ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.03.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Корлыхановой Е.В., с участием истца Назаровой О.Н., старшего помощника прокурора г. Полевского Юсуповской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой ОН к Алимкину СН о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Назарова О.Н. обратилась в суд с иском к Алимкину С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <. . .> и выселении из него. Истец обосновывает требования тем, что она с ответчиком проживала с июля 2016 г. по ноябрь 2025 г. В 2017 г. она по просьбе ответчика зарегистрировала его по месту жительства в указанной квартире. Поскольку в данный момент ответчик в квартире не проживает, истец просит прекратить его право пользования указанной квартирой и выселить их неё.
В судебном заседании истец Назарова О.Н. согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что 22.03.2016 она купила квартиру. В июне 2016 г. она познакомилась с ответчиком. В дальнейшем она начала сожительствовать с ответчиком без регистрации брака. В то время ответчик работал неофициально, для трудоустройства ему была необходима регистрация, в связи с чем она зарегистрировала его по месту жительства. Потом у неё родился ребенок. В 2025 г. ответчик уехал в командировку, в ноябре 2025 г. ответчик приехал из командировки и ушел из дома. При этом в квартире остались принадлежащие ответчику вещи. В январе 2025 г. ответчик на день рождения ребенка он не пришел, поэтому она приняла решение, что дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна. У ответчика имеется в собственности иное жилье.
Ответчик Алимкин С.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.
Старший помощник прокурора г. Полевского Юсуповская Д.С. в заключении указала, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселения, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, в частности выписок из ЕГРН от 04.02.2026 (л.д. 5-11), от 16.03.2026 Назарова О.Н. является собственник квартиры <. . .> на основании договора купли-продажи от 10.03.2016.
Согласно регистрационному досье Алимкин С.Н. зарегистрирован в квартире <. . .> с 24.03.2017 по настоящее время.
Алимкину С.Н. принадлежит на праве собственности 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <. . .>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.03.2026.
Принимая во внимание, что истец является собственником квартиры <. . .>, ответчик был вселен в указанную квартиру и зарегистрирован в ней по месту жительства, однако, в данный момент членом семьи истца Алимкин С.Н. не является, поскольку семейные отношения прекращены, истец не желает сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в связи с чем на основании статей 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения иска, признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселения, что также является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Назаровой ОН (СНИЛС №) удовлетворить.
Признать Алимкина СН (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <. . .>.
Выселить Алимкина СН из квартиры № <. . .>.
Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов