ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.03.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к наследственному имуществу Афонина ВВ о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД и пени,
УСТАНОВИЛ:
Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу Афонина В.В. о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере 7 760 руб. 94 коп., пени в размере 5 614 руб. 29 коп. Истец мотивирует требования тем, что Афонин В.В. являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>. За период с 01.02.2024 по 30.11.2025 образовалась задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере 15 521 руб. 88 коп. Также за период с 10.01.2024 по 10.11.2025 начислены пени в размере 11 228 руб. 59 коп. Афонин В.В. умер 08.09.2023. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Афонина В.В. задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД и пени соразмерно доле Афонина В.В. в праве общей долевой собственности на квартиру.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дел в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство Афонина ВВ приняла Афонина ТВ в интересах несовершеннолетних детей Афонина МВ, . . . г.р. и Афонина ГВ, . . . г.р. Кроме того, фактически принявшим наследство Афонина В.В. как зарегистрированный с наследодателем на момент смерти являлся сын Афонин ГВ, . . . г.р., следовательно, на основании части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их следует привлечь к участию в деле в качестве ответчиков.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взыскиваемая истцом задолженность образовалась с 01.01.2024, то есть после смерти 08.09.2023 Афонина В.В., следовательно, эта задолженность не входит в состав наследства Афонина В.В., то есть спор вытекает не из наследства, а из обязательств наследников, возникших после принятия наследства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящий спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., относится к подсудности мирового судьи.
Согласно справке ООО УК «ПКП» наследники зарегистрированы по месту жительства по адресу: <. . .>
При указанных обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому его следует направить мировому судье судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Афонина МВ, Афонина ГВ, Афонина ГВ.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области к Афонину МВ, Афонину ГВ, Афонину ГВ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и пени по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.
Судья И.А. Двоеглазов