РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием помощника прокурора г. Полевского Маркина Д.Д., ответчика Моглова Ю.В., представителя ответчика Багирова С.И., действующего по устному ходатайству, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 550\2026 по иску Щедриной Н.М. к Моглову Ю.В. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Щедрина Н.М. обратилась в суд с иском к Моглову Ю.В. о взыскании материального ущерба. Требования мотивировала тем, что 10.02.2024 в 07:50 час. по адресу: г. Полевской, Западно – промышленный район, 1\5 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный номер С314ВО06, под управлением водителя Щедриной Н.М. и автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Моглова Ю.В. ДТП произошло по вине водителя Моглова Ю.В., нарушившего п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. Моглов Ю.В. привлечен к административной ответственности ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ. В период с 10 февраля по 29 февраля 2024 года истец находилась на больничном, после выписки с больничного, вышла на работу, но продолжала лечение амбулаторно, так как продолжались и мучили сильные <данные изъяты>. Истцу приходится постоянно покупать лекарства, чтобы вести нормальный образ жизни, который был до получения травмы в ДТП. По вине Моглова Ю.В. она стала нести дополнительные расходы: за первичный прием кардиолога оплатила 1 330 рублей. По договору № при обращении в клинику АО «СТЗ» производила оплату: 840 рублей, в связи с оказанием 14.03.2024 услуг врача невролога ФИО1; за оказание услуг врача офтальмолога ФИО2 оплатила 1 000 рублей. По договору № от 13 мая 2024 года обращалась в ООО Многопрофильный центр «Мирослава», где оказаны услуги по магнитно – резонансной томографии стоимостью 2 850 рублей и 900 рублей. За услуги медицинского центра «НЕОДЕНТ» по биохимическому исследованию крови 24.04.2024 оплатила 988 рублей и 900 рублей. В медицинский центр ООО «Прайм – Медика» 23.04.2024 за УЗИ сердца оплатила 1 520 рублей, за исследование <данные изъяты> – 1 615 рублей. По рекомендации врачей приобрела лекарственные средства на сумму 7 900 рублей. Истец просила взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на обследование и приобретение лекарств в общей сумме 25 190,56 рублей.
Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 08.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО ГСК «Югория».
В судебное заседание истец Щедрина Н.М., ее представитель адвокат Матвеев М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебными повестками (л.д. 95, 96), о причинах не явки суд не уведомили.
Ответчик Моглов Ю.В., его представитель Багиров С.И. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Мотивируя тем, что на момент ДТП 10.02.2024 гражданская ответственность Моглова Ю.В. была застрахована АО ГСК «Югория» (полис ХХХ №). Ответчик обязан возместить ущерб, причиненный третьим лицам, лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего подлежат возмещению страховой компанией АО ГСК «Югория».
Заслушав пояснения ответчика, его представителя, заключение прокурора Маркина Д.Д., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного Закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения.
Пунктом 4 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что постановлением Полевского городского суда Свердловской области от 24.04.2024, вступившим в законную силу (л.л. 11), Моглов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением установлено, что 10.02.2024 в 07:50 Моглов Ю.В., управляя автомобилем Шевроле Нива 212300, государственный регистрационный знак №, в г. Полевской, Западный промышленный район, 1/5, при движении в прямом направлении не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с разворотом автомобиля на 180 градусов, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением Щедриной Н.М., двигающимся в прямом встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, Щедрина Н.М. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Из ответа ГАУЗ СО «Полевская РЦБ» от 16.04.2026 и от 07.05.2026 (л.д. 57, 69), следует, что Щедрина Н.М. в рамках программы обязательного медицинского страхования получила следующую медицинскую помощь в ГАУЗ СО «Полевская ЦРБ»: 10.02.2024 осмотр в приемном отделении врачом – травматологом, врачом – хирургом; с 12.02.2024 по 29.02.2024 находилась на амбулаторном лечении у врача – травматолога. На амбулаторном этапе лечения пациентке Щедриной Н.М. рекомендованы следующие лекарственные препараты: <данные изъяты>. Все лекарственные препараты на амбулаторном этапе лечения пациенты приобретают за свой счет.
На дату ДТП 24.04.2024 гражданская ответственность Моглова Ю.В. была застрахована АО ГСК «Югория» по полису ХХХ №, что следует из выписки с сайта nsis.ru о страховом полисе ответчика (л.д. 86).
Из материалов выплатного дела АО ГСК «Югория» следует, что Щедрина Н.М. получила страховое возмещение за телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в размере 250 рублей.
Поскольку ответственность Моглова Ю.В. на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована АО ГСК «Югория», с заявлением о выплате страхового возмещения по расходам на лечение и приобретение лекарств истец Щедрина Н.М. к АО ГСК «Югория» не обращалась, размер взыскиваемых истцом денежных средств не превышает лимит страховой суммы, то в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Моглову Ю.В. следует отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Щедриной Н.М. к Моглову Ю.В. о взыскании материального ущерба, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина