РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., с участием представителя истца Эйвазова Р.Д., ответчика Стахеева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Стахееву Денису Александровичу о признании договора недействительным, установил:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгострах») обратилось в суд с иском к Стахееву Д.А. о признании договора страхования № от 07.08.2023 недействительным, применении последствий недействительности договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В обоснование иска указано, что 07.08.2023 между ПАО СК «Росгострах» и Стахеевым Д.А. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, в соответствии с Общими правилами комплексного ипотечного страхования №236, согласованы все существенные условия, сроки страхования, страховые риски, размер страховой премии, страховой суммы и иные обязательные условия. 28.02.2025 Стахеев Д.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования в связи с наступлением страхового случая по риску Инвалидность 1 или 2 группы. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, установлено, что заболевание, послужившее причиной установления группы инвалидности, развилось и было диагностировано в 2022 году, в связи с чем на день заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых истцу не было известно. Поскольку страхователь сообщил страховщику заведомо ложные и недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, оспариваемый договор страхования является недействительным.
Представитель истца Эйвазов Р.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Стахеев Д.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что при заключении договора знал о наличии заболевания. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем также отобрана подписка.
Заслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгострах», подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., в связи с признанием ответчиком иска, принятием его судом и прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 14 000 руб. подлежит возврату истцу. Ответчик, обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования № от 07.08.2023 заключенный между публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и Стахеевым Денисом Александровичем.
Применены последствия недействительной сделки в виде возврата суммы страховой премии в размере 2 802 руб.
Взыскать с Стахеева Дениса Александровича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 14 000 руб. (платежное поручение № от 17.02.2026).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина