ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗЭКС» к Шишкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за пользование природным газом, установил:
акционерное общество «ГАЗЭКС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шишкина Н.В. о взыскании задолженности за пользование природным газом за период с 09.11.2024 по 30.09.2025 в размере 23 506 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 03.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Шишкин А.Н. - наследник умершего Шишкина Н.В.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании на обсуждение проставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца дважды (28.04.2026, 30.04.2026) не явился в судебные заседания, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, учитывая, что истец по вторичному вызову без уважительных причин явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Исходя из изложенного, учитывая оставление заявления без рассмотрения, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГАЗЭКС» к Шишкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности за пользование природным газом, оставить без рассмотрения.
Возвратить акционерному обществу возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежные поручения № от . . ., № от . . .).
Определение может быть отменено по ходатайству истца, с одновременным представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья М.В. Володина