ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 421\2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Залогину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Залогину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 08.10.2024 между ПАО Сбербанк и ИП Залогиным А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 33,5 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 642 211,55 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 422,12 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины за принятие мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при направления иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Залогин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08 октября 2024 года между ПАО Сбербанк и ИП Залогиным А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить проценты за пользование им в размере 33,5 % годовых (л.д. 38 – 39, 36 – 37, 25 – 29).
ИП Залогин А.С. прекратил деятельность, что следует из выписки из ЕГРИП (л.д.24).
Выпиской операций по лицевому счету (л.д. 40 – 52), подтверждается выдача кредита ИП Залогину А.С. в размере 3 000 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
Из расчета задолженности (л.д. 14 - 16), следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.12.2025 по просроченному основному долгу составляет 2 502 995,48 рублей, по просроченным процентам в размере 135 682,76 рублей, по неустойке на просроченные проценты в размере 1 973,81 рублей, по неустойке на просроченную ссуду в размере 1 559,50 рублей.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты задолженности, ответчиком не предоставлено. Задолженность по основному долгу и просроченным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере заявленного.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 %от суммы просроченного платежа.
По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка из расчёта 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за пользование кредитом является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства, подлежит взысканию в размере заявленного.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.12.2025 (л.д. 55), ходатайство ПАО Сбербанк удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Залогину А.С. в пределах цены иска 2 683 633,67 руб., в том числе 41 422,12 руб. государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 422,12 рублей, а также по оплате государственной пошлины за принятие мер по обеспечению иска в размере 10 000 рублей, итого в общей сумме 51 422,12 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить:
взыскать с Залогина А.С. (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» №) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2024 по состоянию на 09.12.2025 в размере 2 642 211,55 рублей, состоящую из просроченной ссуды в размере 2 502 995,48 рублей, просроченных процентов в размере 135 682,76 рублей, неустойки на просроченные проценты в размере 1 973,81 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 1 559,50 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 422,12 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина