ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.03.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Корлыхановой Е.В., с участием истца Филинкова В.М., помощника прокурора г. Полевского Техунова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филинкова ВМ к Филинковой АВ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Филинков В.М. обратился в суд с иском к Филинковой А.В. о признании утратившей право пользования жилым домом <. . .> и снятии с регистрационного учета. Истец мотивирует требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом <. . .>. Ответчик приходится истцу дочерью, она зарегистрирована в спорном доме, однако, с 31.03.2017 в нем не проживает, её вещей в доме нет. По мнению истца, ответчик утратила право пользования жилым домом.
В судебном заседании истец Филинков В.М. согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что при разводе с бывшей женой было разделено имущество, приобретенное в период брака, ему достался дом. Дочь зарегистрирована в доме, однако, перестала жить в доме в 2017 г., приезжала в гости, но не проживала, ночевать не оставалась. Последний раз ответчик была в доме примерно 5-6 лет назад. В доме никаких вещей дочери не осталось. Ключей от дома у Филинковой А.В. также нет. Услуги ЖКХ оплачивает только он.
Ответчик Филинкова А.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.
Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России «Полевской» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора г. Полевского Техунов Р.В. в заключении указал, что имеются основания для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, поскольку она добровольно выехала из жилого помещения, не предпринимала мер для вселения.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, в частности выписки из ЕГРН от 26.03.2026, Филинков В.М. является собственником дома № 20 по улице Нагорная в городе Полевской Свердловской области на основании договора от 16.03.2010 и соглашения о разделе имущества от 27.03.2017 (л.д. 6-7).
Согласно адресной справке, а также сведениям ЕРН Филинкова А.В. зарегистрирована в доме № 20 по улице Нагорная в городе Полевской Свердловской области с 27.04.2010 по настоящее время.
Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель Ахметханова Н.М. суду показала, что она знакома с Филинковым В.М. с молодости, но живет с ним девятый год. Филинкову А.В. она знает с момента, когда та заканчивала школу. С Филинковым В.М. она проживает с 2018 г., в доме <. . .> бываете каждый день. Вещей ответчика в доме не было и нет. Сама Филинкова А.В. приезжала обычно к матери, к отцу не приезжала, но общалась по телефону. Некоторое время назад Филинкова А.В. перестала отвечать отцу на звонки по телефону. По какой причине это произошло неизвестно. С 2017 г. Филинкова А.В. училась в г. Тюмени, проживала в общежитие, потом там же снимала жилье. Когда она закончила обучение, говорила, что дальше будет учиться за границей. Какое-то время она жила в Париже, сейчас уехала в Америку. Она знает об этом от брата ответчика Егора. Попыток вселиться в дом ответчик не предпринимала.
Принимая во внимание, что истец является собственником дома <. . .>, ответчик была вселена в указанный дом и зарегистрирована в нем по месту жительства как член семьи истца, однако, в данный момент членом семьи истца в смысле Жилищного кодекса Российской Федерации не является, поскольку семейные отношения прекращены, ответчик добровольно выехала из дома в 2017 г., вывезла свои вещи, не пыталась вселиться обратно, истец не желает сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, в связи с чем на основании статей 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации имеются основания для удовлетворения иска, признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, что также является основанием для снятия её с регистрационного учета в силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Филинкова ВМ (СНИЛС <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Филинкову АВ (ИНН <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <. . .>.
Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанном доме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов