ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 463/2026 по иску индивидуального предпринимателя Новикова С.А. к Исакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Новиков С.А. обратился в суд с иском к Исакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировал требования тем, что между ПАО «Уральский Транспортный Банк» и Исаковым И.А. 20.12.2012 заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 67 000 рублей под 22 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита согласованы сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, договор не расторгнут. ПАО «Уральский Транспортный Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физическим лицам, ИП Новиков С.А. на основании договора уступки прав (требований) № от 21.08.2023. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.12.2012 в отношении должника Исакова И.А. настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик Исаков И.А. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и по настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.02.2023 по 16.02.2026 в размере 27 268,11 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.02.2023 по 16.02.2026 в размере 64 004,28 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2023 по 16.02.2026 в размере 47 872,65 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых за период с 17.02.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 41 240 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 17.02.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,2 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.02.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,2 % за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при направлении иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Исаков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 20.12.2012 между ОАО «Уральский транспортный банк» и Исаковым И.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Уралтрансбанк» предоставило Исакову И.А. денежные средства в размере 67 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства до 19.12.2017 ежемесячными платежами и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых (л.д. 7 - 8).
Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 15 мая 2015 года (л.д. 9 обор. стор). с Исакова И.А. в пользу ОАО «Уральский транспортный банк» взыскана досрочно задолженность по кредитному договору № № от 20.12.2012 в размере 47 207,84 рублей, в том числе: 41 420 рублей – ссудная задолженность, 3 578 рублей - проценты, 393,39 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга; 252,53 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21.08.2023 между ПАО «Уральский транспортный банк» и ИП Новиков С.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым права требования по кредитному договору с Исаковым И.А. перешли к ИП Новикову С.А. (л.д. 11 обр. стор. – 13).
Права требования к Должникам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе права на проценты (п. 14 Договора цессии).
Из Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 15.11.2023, следует, что задолженность по основному долгу по состоянию на 15.09.2023 по кредитному договору с Исаковым И.А. составляет 41 240 рублей, по процентам на 15.09.2023 – 3 577,76 рублей, по госпошлине – 1 563,92 рублей (л. 12 обор. стор – 13).
При таких условиях ИП Новиков С.А. является новым кредитором Исакова И.А. и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности, начиная с 16 сентября 2023 года (в данном случае, с даты, следующей за датой перехода права требования).
Доказательство оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не предоставлено.
За период с 16.09.2023 по 19.05.2026 размер процентов за пользование кредитом составляет 24 366,30 рублей (2 671,30 + 9 112,40 +9 112,40 +3 470,20):
за период с 16.09.2023 по 31.12.2023 проценты составляют 2 671,30 рублей = 41 420 рублей (задолженность по основному долгу) * 22 % годовых : 365 дней * 107 дней;
за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 проценты составляют 9 112,40 рублей = 41 420 рублей (задолженность по основному долгу) * 22 % годовых : 366 дней * 366 дней;
за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 проценты составляют 9 112,40 рублей = 41 420 рублей (задолженность по основному долгу) * 22 % годовых : 365 дней * 365 дней;
за период с 01.01.2026 по 19.05.2026 проценты составляют 3 470,20 рублей = 41 420 рублей (задолженность по основному долгу) * 22 % годовых : 365 дней * 139 дней.
Указанные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с продолжением начисления процентов по ставке 22% на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 20.05.2026, то есть с даты, следующей за датой вынесения решения суда по дату погашения задолженности по основному долгу.
Пунктами 4.8 и 4.9 Кредитного договора предусмотрено, что банк вправе при нарушении заемщиком срока уплаты основного долга и процентов начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленным в Приложении № 1 за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения до их фактического погашения.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено начисление неустойки только на суммы задолженности (основной долг и проценты за пользование кредитом), срок уплаты которых определен Приложением № 1 к кредитному договору. Исходя из буквального толкования условий кредитного договора, неустойка может быть начислена только на сумму задолженности по основному долгу и процентам, взысканным на основании заочного решения суда.
Неустойка на проценты, взыскиваемая истцом за период, не включенный в Приложение № 1 к кредитному договору, начислению и взысканию с ответчика не подлежит.
Поскольку заочным решением от 15 мая 2015 года, взыскана с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору, то на сумму основного долга 41 420 рублей и сумму процентов в размере 3 578 рублей подлежит начислению неустойка до момента фактического погашения указанных задолженностей.
За период с 16.09.2023 по 19.05.2026 размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 80 934,68 рублей (8 863,88 + 30 319,44 + 30 236,60 + 11 514,76):
за период с 16.09.2023 по 31.12.2023 неустойка составляет 8 863,88 рублей = 41 420 рублей (задолженность по основному долгу) * 73 % годовых (0,2 % в день) : 365 дней * 107 дней;
за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 неустойка составляет 30 319,44 рублей = 41 420 рублей (задолженность по основному долгу) * 73,2 % годовых (0,2 % в день) : 366 дней * 366 дней;
за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 неустойка составляет 30 236,60 рублей = 41 420 рублей (задолженность по основному долгу) *73 % годовых (0,2 % в день) : 365 дней * 365 дней;
за период с 01.01.2026 по 19.05.2026 неустойка составляет 11 514,76 рублей = 41 420 рублей (задолженность по основному долгу) * 73 % годовых (0,2 % в день) : 365 дней * 139 дней.
За период с 16.09.2023 по 19.05.2026 размер неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 6 991,04 рублей (765,69 + 2 619,09 + 2 611,94 + 994,68):
за период с 16.09.2023 по 31.12.2023 неустойка составляет 765,69 рублей = 3 578 рублей (задолженность по основному долгу) * 73 % годовых (0,2 % в день) : 365 дней * 107 дней;
за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 неустойка составляет 2 619,09 рублей = 3 578 рублей (задолженность по основному долгу) * 73,2 % годовых (0,2 % в день) : 366 дней * 366 дней;
за период с 01.01.2025 по 31.12.2025 неустойка составляет 2 611,94 рублей = 3 578 рублей (задолженность по основному долгу) *73 % годовых (0,2 % в день) : 365 дней * 365 дней;
за период с 01.01.2026 по 19.05.2026 неустойка составляет 994,68 рублей = 3 578 рублей (задолженность по основному долгу) * 73 % годовых (0,2 % в день) : 365 дней * 139 дней.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, превышающей в три раза размер процентов по кредитному договору, размер неисполненных обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащие взысканию неустойки подлежат снижению до 35 000 рублей за нарушение срока уплаты основного долга и до 3 000 рублей за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, данный размер неустойки не ниже предела, установленного п.п. 1, 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должным образом компенсирует последствия нарушения прав истца, соответствует принципу разумности и справедливости, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований истца частично (на 68%), с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 3 545,94 рублей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» Пленум Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 13 этого же постановления Пленум Верховного Суда РФ указал, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из договора об оказании юридических услуг от 23.10.2025 № (л.д. 17), следует, что ИП ФИО обязалась по заданию заказчика ИП Новикова С.А. осуществить комплекс юридических и фактический действий, далее по тексту «услуги» по представлению и защите интересов Заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории Российской Федерации взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.
Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, фиксируются в актах приема – передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется (п. 1.2 Договора).
Согласно акту приема – передачи оказанных услуг от 16.02.2026 к Договору об оказании юридических услуг № от 23.10.2025 (л.д. 18), ИП ФИО оказала ИП Новикову С.А. комплекс услуг на написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 20.12.2012 с ответчика Исакова И.А., а именно: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиков (4 000 рублей); консультация заказчика (2 500 рублей), проверка платежей (наличие\отсутствие), анализ (3 000 рублей); составление расчетов задолженности по кредиту (3 500 рублей); составление искового заявления (8 000 рублей); формирование, подготовка и направление дела в суд (4 000 рублей), итого 25 000 рублей.
Платежным поручением № от 28.10.2025 (л.д. 18 обор. стор.) подтверждается факт оплаты по договору об оказании юридических услуг № от 23.10.2025.
С учетом сложности спора (дело не являлось сложным), объема проделанной представителем истца работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, расценок, установившихся на территории Свердловской области за аналогичные виды услуг, разумным следует определить расходы на оплату услуг представителя по делу в размере 8 000 рублей, а с учетом принципа пропорциональности, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 440 рублей (8 000 * 68%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Новикова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Исакова И.А. (№) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова С.А. (№) проценты за пользование кредитом за период с 16.09.2023 по 19.05.2026 в размере 24 366,30 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.09.2023 по 19.05.2026 в размере 35 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 16.09.2023 по 19.05.2026 в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545,94 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 440 рублей.
Продолжить начисление и взыскать с Исакова И.А. (№) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова С.А. (№) проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых на сумму основного просроченного долга в размере 41 420 рублей, с учетом поступивших сумм оплаты, начиная с 20.05.2026 и по дату фактического исполнения долгового обязательства Исаковым И.А..
Продолжить начисление и взыскать с Исакова И.А. (№) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова С.А. (№) неустойку за неуплату основного долга по ставке 0,2 % в день, начисленных на сумму основного просроченного долга в размере 41 420 рублей, с учетом поступивших сумм оплаты, начиная с 20.05.2026 и по дату фактического исполнения долгового обязательства Исаковым И.А..
Продолжить начисление и взыскать с Исакова И.А. (№) в пользу индивидуального предпринимателя Новикова С.А. (№) неустойку за неуплату процентов по ставке 0,2 % в день, начисленных на сумму просроченных процентов в размере 3 578 рублей, с учетом поступивших сумм оплаты, начиная с 20.05.2026 и по дату фактического исполнения долгового обязательства Исаковым И.А..
В удовлетворении остальной части требований ИП Новикову С.А., - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина