РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А. при секретаре Егоричевой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к Булычевой Наталье Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Департамент жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга обратился в суд с иском к Булычевой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя это тем, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005г. № 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» ответчику на основании её заявлений от 17 ноября 2016г., 20 марта 2017г., 11 июля 2019г., 5 марта 2020г., а в последующем в беззаявительном порядке предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <. . .>. Всего за период с июля 2019г. по август 2021г. предоставлена субсидия в размере 65 206,08р. Между тем, в ходе проведенной проверки выяснилось, что при подаче заявления 11 июля 2019г. и 5 марта 2020г. Булычева Н.Г. представлены недостоверные сведения о своих доходах, эти доходы учтены и предоставлены субсидии с сентября 2020г. и с марта 2021г. по август 2021г. в беззаявительном порядке. Установленный в ходе проверки доходов ответчика размер её доходов свидетельствовал об отсутствии права на получение субсидии в течение всего вышеуказанного периода с июля 2019г. по август 2021г. Сумма переплаты составила 65 206р. Требование от 12 мая 2022г. о возврате необоснованно полученной субсидии ответчик не исполнила, а поэтому истец просил взыскать с неё 65 206р.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии с ходатайством о применении исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005г. № 761, субсидии предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. При этом для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму.
В пункте 49 вышеуказанных Правил предусмотрено, что при отсутствии права на получение субсидии … эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2016г., 20 марта 2017г., 11 июля 2019г., 5 марта 2020г. Булычева Н.Г. обратилась к истцу с заявлениями о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <. . .>, что подтверждается копиями заявлений (л.д. 6-9).
3 августа 2022г. ответчик представила справки о доходах для перерасчета субсидии, предоставленной в беззаявительном порядке (л.д. 10,11).
Ею представлены справки о заработной плате в ООО «ЕкатеринГаз» за период с января 2019г. по февраль 2020г. (л.д. 16, 17).
Решениями начальника Управления ЖКХ г. Екатеринбурга от 8 декабря 2016г. № 1009020, от 3 апреля 2017г. № 1108705, от 24 июля 2019г. № 1852755, от 20 марта 2020г. № 2113437, от 21августа 2020г. № 2275372, от 24 марта 2021г. № 2498710 Булычевой Н.Г. предоставлялись субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, производился их перерасчет.
Согласно полученным истцом сведениям о доходах ответчика по справкам 2-НДФЛ за 2019 и 2020гг, в этот период времени ответчика работала в ЧДОУ «Детский сад комбинированного вида № 68», её доход превышал сведения о доходах, указанных в справке ООО «ЕкатеринГаз», причем сведения о работе в ООО «ЕкатеринГаз» по данным налогового органа, отсутствовали.
Согласно представленному истцом расчету, размер необоснованно выплаченной субсидии Булычевой Н.Г. составил 65 206р.
12 июля 2022г. письмом № 07-15/002/297 (л.д. 37) истец уведомил Булычеву Н.Г. о том, что произведен перерасчет размера субсидии за период с июля 2019г. по август 2021г., ей предложено возвратить 64 206р.
В соответствии со статьей 195 и частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как установлено в судебном заседании, 12 мая 2022г. истцу было достоверно известно о наличии у ответчика неосновательного обогащения в связи с предоставлением субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг, о чем свидетельствует приведенное выше досудебное обращение. Настоящий иск предъявлен истцом 17 сентября 2025г., то есть за пределами срока исковой давности, истекшего 12 мая 2025г.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска Департамента жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга к Булычевой Наталье Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий