ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.04.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка к Шитикову СЭ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 815 руб. 24 коп. Истец мотивирует требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Шитиковым М.С. 17.06.2023 заключён кредитный договор № 1592170, по условиям которого по условиям которого истец передал заёмщику денежные средства в сумме 168 000 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.
Шитиков М.С. умер. По имеющийся у истца информации ответчик является его наследником.
Задолженность по кредитному договору составила 59 815 руб. 24 коп. Эту сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. истец просит взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области на надлежащего – Шитикова С.Э.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Шитиков С.Э. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска либо его части.
Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на … полный или частичный отказ от исковых требований, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности № УБ-РД/445-Д от 25.03.2024 ПАО Сбербанк представил Пешкову М.Ю. право на отказ от исковых требований.
По мнению суда, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому его следует принять.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, государственная пошлина в размере 2 800 руб. (4 000х70%), уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка к Шитикову СЭ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка государственную пошлину, оплаченную 03.12.2025 в Уральском банке ПАО Сбербанк платежным поручением № 237724, частично в размере 2 800 руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.
Судья И.А. Двоеглазов