РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» к Кореннику Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» (далее - ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к Кореннику Н.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № BIL225011669372 от 16.01.2025 в размере 590 096 руб. 80 коп.- основной долг, 41 813 руб. 51 коп. - проценты, 1 954 руб. 92 коп. - неустойка; расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 677 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что 16.01.2025 между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Коренником Н.Е. заключен договор потребительского займа №BIL225011669372, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 607 000 руб. сроком на 60 мес. с начислением процентов за пользование суммой займа 42,99 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
Определением суда от 04.05.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в свое отсутствие.
Ответчик Коренник Н.Е., представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.
Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 16.01.2025 между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и Коренником Н.Е. заключен договор потребительского займа №BIL225011669372, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 607 000 руб. сроком на 60 мес. с начислением процентов за пользование суммой займа 42,99 % годовых.
Согласно п.12 договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети интернет, путем оформления заявлении-анкеты на получение потребительского займа, на основании которого сторонами подписывается договор займа путем применения аналога собственной подписи.
Выдача займа произведена 16.01.2025 путем зачисления денежных средств на банковский счет Коренника Н.Е.
Таким образом, займодавец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось.
Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, при этом доказательств отсутствия своей вины либо наличия уважительных причин для неисполнения обязательств по договору суду не представил, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 17677 руб. 30 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать с Коренника Николая Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» (<данные изъяты>) в погашение задолженности по договору потребительского займа № BIL225011669372 от 16.01.2025 в размере 590 096 руб. 80 коп.- основной долг, 41 813 руб. 51 коп. - проценты, 1 954 руб. 92 коп. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 677 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина