ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сапегиной Тамары Алексеевны к Оплетаеву Сергею Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Сапегина Т.А. обратилась в суд с иском к Оплетаеву С.С. о взыскании процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения Полевского городского суда Свердловской области от 15.11.2016 по гражданскому делу №2-1462/2016 в размере 133 145 руб., определения Полевского городского суда от 25.12.2017 в размере 10 000 руб., решения Полевского городского суда Свердловской области от 14.06.2022 по делу №2-589/2022 в размере 64 542 руб. 20 коп., определения Полевского городского суда от 29.04.2022 в размере 49 828 руб. 71 коп. В обоснование исковых требований истцом указано на длительное неисполнение ответчиком названным судебных актов о выплате истцу денежных средств, в связи с чем, она реализовала в судебном порядке право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденные суммы за периоды просрочек их выплаты.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что решением Полевского городского суда Свердловской области от 15.11.2016 по гражданскому делу №2-1462/2016 с Оплетаева С.С. в пользу Сапегиной Т.А. взысканы убытки в размере 63 843 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг за составление претензии в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 11 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463 руб. 30 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.03.2017 решение суда от 15.11.2016 в части взыскания суммы убытков, государственной пошлины изменено, увеличен размер суммы взысканной с Оплетаева С.С. в пользу Сапегиной Т.А. в счет возмещения убытков до 116 515 руб., размер расходов по оплате государственной пошлины до 3 530 руб. Выдан исполнительный лист № от . . ., в соответствие с которым судебным приставом Полевского РОСП 02.11.2017 возбуждено исполнительное производство №
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 25.12.2017 по гражданскому делу №2-1462/2016 с Оплетаева С.С. в пользу Сапегиной Т.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. На его основании судом выдан исполнительный лист № от . . ., в соответствие с которым судебным приставом Полевского РОСП 03.12.2018 возбуждено исполнительное производство №
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 29.04.2022 произведена индексация денежных сумм, взысканных решением суда от 15.11.2016 по гражданскому делу №2-1462/2016 с Оплетаева С.С. в пользу Сапегиной Т.А. в сумме 49 828 руб. 71 коп. На его основании судом выдан исполнительный лист № от . . ., в соответствие с которым судебным приставом Полевского РОСП 04.10.2022 возбуждено исполнительное производство №
Заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 14.06.2022 по гражданскому делу №2-589/2022 с Оплетаева С.С. в пользу Сапегиной Т.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2016 по 12.04.2022 в размере 52 921 руб. 20 коп., представительские расходы в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 621 руб. На его основании судом выдан исполнительный лист № от . . ., в соответствие с которым судебным приставом Полевского РОСП 04.10.2022 возбуждено исполнительное производство №
Из указанных исполнительных производств и справок судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитным счетам по указанным исполнительным производствам по состоянию на 21.05.2026 следует, что обязательства ответчиком Оплетаевым С.С. не исполняются.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). Взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Соответствующих доказательств возврата денежных средств Оплетаевым С.С., в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.12.2022 по 05.12.2025 составляет 71 181 руб. 77 коп., исходя из общей суммы долга в размере 154 766 руб.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 181 руб. 77 коп., является обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы: расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 160 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования Сапегиной Тамары Алексеевны удовлетворить.
Взыскать с Оплетаева Сергея Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Сапегиной Тамары Алексеевны (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 181 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 160 руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Володина