ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Вайцель Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
индивидуальный предприниматель Граковича А.А. (далее - ИП Гракович А.А.) обратился в суд с иском к Вайцель И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 30.08.2023 АО «Почта Банк» и Вайцель И.А. заключили кредитный договор №84926703 в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 371 775 руб. 98 коп. на срок до 30.08.2028 под 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 081225-ПБ от 08.12.2025. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 26012026 от 26.01.2026.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 261 390 руб. 33 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2025; 9 712 руб. 98 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 9,90% годовых по состоянию на 28.10.2025; 7 940 руб. 54 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 9,90% годовых за период с 29.10.2025 по 17.02.2026; 16 041 руб. 49 коп. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых за период с 29.10.2025 по 17.02.2026; проценты по ставке 9,90 % годовых на сумму основного долга в размере 261 390 руб. 33 коп. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга в размере 261 390 руб. 33 коп. за период с 18.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявлял, извещен был надлежащим образом и в срок.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Полевского городского суда Свердловской области в сети «Интернет».
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между АО «Почта Банк» и Вайцель И.А. с соблюдением письменной формы 30.08.2023 заключен кредитный договор № 84926703, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 371 775 руб. 98 коп. под 9,90% годовых на срок до 30.08.2028.
Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20,00% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 081225-ПБ от 08.12.2025.
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 26012026 от 26.01.2026.
Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, заемщик Вайцель И.А. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем допустила образование задолженности.
Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Вайцель И.А. законным и обоснованным.
При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.
В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 261 390 руб. 33 коп. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2025; 9 712 руб. 98 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 9,90% годовых по состоянию на 28.10.2025; 7940 руб. 54 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 9,90% годовых за период с 29.10.2025 по 17.02.2026; 16 041 руб. 49 коп. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых за период с 29.10.2025 по 17.02.2026.
Кроме того, истец просил взыскать с должника проценты за пользование кредитом по ставке 9,90 % годовых и неустойку по ставке 20,00 годовых на сумму основного долга с 18.02.2026 по дату фактического погашения.
В силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные договором, так и установленные законом (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат начислению до дня фактического возврата суммы, т.е. до момента прекращения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов за пользование кредитом и неустойки до момента погашения задолженности также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича удовлетворить.
Взыскать с Вайцель Ивана Андреевича (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №84926703 от 30.08.2023 в размере 261 390 руб. 33 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.10.2025; 9 712 руб. 98 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90% годовых по состоянию на 28.10.2025; 7 940 руб. 54 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 9,90% годовых за период с 29.10.2025 по 17.02.2026; 16 041 руб. 49 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых за период с 29.10.2025 по 17.02.2026; продолжить начисление процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 9,90 % годовых на сумму основного долга, начиная с 18.02.2026 до момента фактического исполнения обязательства; продолжить начисление неустойки по ставке 20,00% годовых на сумму основного долга, начиная с 18.02.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Володина