ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.07.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области к Селихзянова ВА, Селихзяновой ВА, в лице законного представителя Макаровой АГ, Селихзяновой МА в лице законного представителя Тихомировой ОБ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и пени,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области обратился в суд с иском к наследственному имуществу Селихзяновой Г. о взыскании взносов за капитальный ремонт общего имущества в МКД и пени, мотивируя свои требования тем, что Селихзянова Г. являлась собственником жилого помещения по адресу: <. . .>. 03.12.2023 Селихзянова Г. умерла. В период с 01.03.2024 по 31.12.2025 образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в сумме 15 110,73 рублей, а также за период с 10.12.2023 по 10.12.2025 начислены пени в размере 125,31 рублей. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Селихзяновой Г. образовавшуюся задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт и пени.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после Селихзяновой Г. принял Селихзянов А.А., который 17.12.2024 умер, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Селихзянова Виктория Александровна, 24.12.2008 г.р., Селихзянова Мария Александровна, 08.10.2018 г.р. в лице законного представителя Тихомировой Ольги Борисовны, 01.01.1981 г.р., Селихзянова Валерия Александровна, 26.06.2014 г.р. в лице законного представителя Макаровой Анны Геннадьевны, 20.07.1988 г.р., а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», АО «ДОМ.РФ», ООО «Управляющая компания ЮКП».
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска.
Ответчики Селихзянова В.А., законный представитель Селихзяновой М.А. Тихомирова О.Б., законный представитель Селихзяновой В.А. Макарова А.Г. представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России», АО «ДОМ.РФ», ООО «Управляющая компания ЮКП» не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска либо его части.
Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на … полный или частичный отказ от исковых требований, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности № 195 от 12.01.2026 Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области представил АО «РЦ Урала» право на отказ от исковых требований. Доверенность выдана с правом передоверия. В свою очередь в доверенности от 12.01.2026 АО «РЦ Урала» предоставило Горелкиной Н.Н. право на отказ от исковых требований.
По мнению суда, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, регулирующему спорные правоотношения, а именно статьям 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 30, 153, 154, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому его следует принять.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области к Селихзянова ВА, Селихзяновой ВА, в лице законного представителя Макаровой АГ, Селихзяновой МА в лице законного представителя Тихомировой ОБ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и пени прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.
Судья И.А. Двоеглазов