РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.04.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Двоеглазова И.А., при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (далее – КПК «ГорФинУрал») к Дейковой ЯН, Ширалиевой АГ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «ГорФинУрал» обратился в суд с иском к Дейковой Я.Н., Ширалиевой А.Г.К. о взыскании задолженности по договору займа в размере 939 328 руб. 05 коп., мотивируя требования тем, что 19.09.2023 между истцом и Афрамеевой М.А. заключён договор потребительского займа № 51АУЗ23/00003, по условиям которого истец передал денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи, а заёмщик обязался вернуть денежные средства и оплачивать проценты за пользование займом и ежемесячный членский взнос. Во исполнение договора потребительского займа 19.09.2023 между истцом и ответчиками Дейковой Я.Н. и Ширалиевой А.Г. заключены договоры поручительства № 5Дп51АУЗ323/003/1 и № 5Дп51АУЗ323/003/2 соответственно. В отношении Афрамеевой М.А. введена процедура банкротства. Истец просит солидарно взыскать с Дейковой Я.Н., Ширалиевой А.Г. задолженность по договору займа в размере 939 328 руб. 05 коп, включающую основной долг в размере 761 300 руб., проценты за пользование займом в размере 69 952 руб. 05 коп., членские взносы в размере 2 100 руб., неустойку в размере 65 186 руб., штраф в размере 40 790 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 787 руб.
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 10.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Афрамеевой М.А. Долгополова М.А.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором указал, что сумма, поступившая от реализации имущества Афрамеевой М.А., составила 453 600 руб., основной долг погашен в сумме 365 190 руб., задолженность составила 396 110 руб., проценты погашены в сумме 88 410 руб., задолженность по уплате процентов на 10.04.2026 составила 183 811 руб. 95 коп., сумма членских взносов – 6 200 руб., неустойка – 286 910 руб., штраф – 40 788 руб. Также представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Дейкова Я.Н. Ширалиева А.Г.К., третьи лица Афрамеева М.А., финансовый управляющий Долгополова М.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик Дейкова Я.Н. и третье лицо Афрамеева М.А. возражали против удовлетворения иска, так как истцу в результате торгов передано нереализованное имущество – автомобиль Hyundai Solaris. Также полагали, что срок поручительства прекращается с прекращением основного обязательства, в связи с чем после завершения реализации имущества Афрамеева М.А. будет освобождена от исполнения обязательств. Также полагали, что срок поручительства истек.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно копии договора потребительского займа (л.д. 9-11) и графика платежей (л.д. 14-15) 19.09.2023 между КПК «ГорФинУрал» и Афрамеевой М.А. заключен договор потребительского займа № 51АУЗ23/00003, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 764 000 руб. с условием его возврата в течение 11 месяцев до 19.08.2024 и уплаты процентов за пользование займом в размере 20% годовых, а также уплатой ежемесячного членского взноса в размере 350 руб.
Сумма займа выдана Афрамеевой М.А. 19.09.2023, что подтверждается расходным кассовым ордером № 570 от 19.09.2023 (л.д. 16), платежным поручением № 1559 от 19.09.2023 (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № 51АУЗ23/00003от 19.09.2023 заключены договоры поручительства № 5Дп51АУЗ23/00003/1 от 19.09.2023 с ответчиком Дейковой Я.Н. (л.д. 12) и № 5Дп51АУЗ23/00003/2 от 19.03.2023 с ответчиком Ширалиевой А.Г. (л.д. 13). В соответствии с указанными договорами поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа № 51АУЗ23/00003 от 19.09.2023 в солидарном порядке. В пункте 3.2 договоров указано, что поручительство прекращается с момента полного исполнения обязательств, принятых заемщиком по договору потребительского займа.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2025 №А-60-61807/2024 Афрамеева М.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества (л.д. 18-22).
В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Оценивая возражения ответчиков относительно прекращения поручительства в результате банкротства должника, суд приходит к выводу о необоснованности этих возражений, так как положения статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают такого основания для прекращения поручительства как признание должника банкротом. Аналогичные разъяснения даны в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве". Таким образом, независимо от того, что Афрамеева М.А. по результатам процедуры банкротства на основании статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может быть освобождена от исполнения обязательств по договору займа № 51АУЗ23/00003 от 19.09.2023, обязательство поручителей в этом случае не прекращается.
Также не согласен суд с мнением ответчиков об истечении годичного срока поручительства, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пунктах 42, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.
Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.
Если обязательство по уплате денежной суммы исполняется по частям, кредитор вправе требовать исполнения обязательства поручителем с момента неуплаты соответствующей части, например со дня невнесения должником очередного платежа, такое обязательство исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
04.06.2025 Арбитражным судом Свердловской области в рамках дела А60-61807/2024 требования КПК «ГорФинУрал» включены в реестр требований кредиторов Афрамеевой М.А., следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчиков платежей, срок уплаты которых наступил после 04.06.2024. Исходя из графика платежей, сумма займа в размере 761 000 руб. должна быть возвращена в срок до 19.08.2024. задолженность по уплате процентов, исходя из расчета, возникла с 20.07.2024, то есть истец имеет взыскать с ответчиков всю сумму задолженности.
Что касается возражений ответчиков относительно передачи истцу нереализованного в рамках торгов автомобиля третьего лица Hyundai Solaris, они являются обоснованными.
Из отчета финансового управляющего Долгополовой М.А. (л.д. 131-146) следует, что указанный автомобиль был передан КПК «ГорФинУрал» по цене 567 000 руб., из которой на основании пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" 20% (113 400 руб.) поступило в конкурсную массу, а 80% (453 600 руб.) переданы КПК «ГорФинУрал» 28.11.2025.
Согласно расчету истца сумма 453 600 руб. распределена в размере 88 410 руб. в счет погашения процентов, а 365 190 руб. в счет погашения основного долга.
С расчетом истца суд согласиться не может, поскольку он произведен с 20.08.2024 на сумму 764 000 руб., тогда как на эту дату заёмщиком основной долг был погашен в сумме 2 700 руб., а в расчете процентов основной долг в сумме 761 000 руб. учтен с 19.07.2024, тогда как обязанность по его оплате возникла у ответчика только 19.08.2024. В связи с этим суд считает необходимым произвести расчет заново с учетом основного долга 761 300 руб. и долга по процентам 20 091 руб. 05 коп. (12558,90-5445,38+12977,53), возникшего у заёмщика на 20.08.2024.
Также дату внесения части долга за счет реализованного имущества суд считает необходимым считать 28.11.2025, поскольку в эту дату по акту приема-передачи автомобиль был передан истцу, то есть с этой даты его стоимость подлежит зачислению в счет погашения долга, а не с 16.01.2026, как указывает истец.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательства, а также штраф за невнесение за 10 календарных дней до оплаты очередного ежемесячного платежа.
Учитывая, что проценты истцом рассчитаны неверно, необходимо рассчитать и неустойку. Расчет процентов и неустойки выглядит следующим образом:
Сумма долга
Сумма процентов
Период просрочки
Количество дней
Ставка
Формула
Неустойка
Начало
Конец
300
7 113,52
20.07.2024
19.08.2024
31
20%
7 413,52х20%/366х31
125,58
+12 977,53
20.07.2024
19.08.2024 по договору
761 300
20 091,05
20.08.2024
19.09.2024
31
20%
781 391,05 х20%/366х31
13 236,68
+12 896,34
20.08.2024
19.09.2024
31
20%
761 300х20%/366х31
761 300
32 987,39
20.09.2024
19.10.2024
30
20%
794 287,39х20%/366х30
13 021,10
+12 480,33
20.09.2024
19.10.2024
30
20%
761 300х20%/366х30
761 300
45 467,72
20.10.2024
19.11.2024
31
20%
806 767,72х20%/366х31
13 666,56
+12 896,34
20.10.2024
19.11.2024
31
20%
761 300х20%/366х31
761 300
58 364,06
20.11.2024
19.12.2024
30
20%
819 664,06х20%/366х30
13 437,12
+12 480,33
20.11.2024
19.12.2024
30
20%
761 300х20%/366х30
761 300
70 844,39
20.12.2024
31.12.2024
12
20%
832 144,39х20%/366х12
5 456,68
+4 992,13
20.12.2024
31.12.2024
12
20%
761 300х20%/366х12
761 300
75836,52
01.01.2025
20.01.2025
20
20%
837 136,52х20%/365х20
9 174,10
+8 343,01
01.01.2025
20.01.2025
20
20%
761 300х20%/365х20
761 300
84 179,53
21.01.2025
19.02.2025
30
20%
845 479,53х20%/365х30
13 898,29
+12 514,52
21.01.2025
19.02.2025
30
20%
761 300х20%/365х30
761 300
96 694,05
20.02.2025
19.03.2025
28
20%
857 994,05х20%/365х28
13163,74
+11 680,22
20.02.2025
19.03.2025
28
20%
761 300х20%/365х28
761 300
108 374,27
20.03.2025
19.04.2025
31
20%
869 674,27х20%/365х31
14 772,55
+12 931,67
20.03.2025
19.04.2025
31
20%
761 300х20%/365х31
761 300
121305,94
20.04.2025
19.05.2025
30
20%
882 605,94х20%/365х30
14 508,59
+12 514,52
20.04.2025
19.05.2025
30
20%
761 300х20%/365х30
761 300
133 820,46
20.05.2025
19.06.2025
31
20%
895 120,46х20%/365х31
15 204,79
+12 931,67
20.05.2025
19.06.2025
31
20%
761 300х20%/365х31
761 300
146 752,13
20.06.2025
19.07.2025
30
20%
908 052,13х20%/365х30
14 926,88
+12 514,52
20.06.2025
19.07.2025
30
20%
761 300х20%/365х30
761 300
159 266,65
20.07.2025
19.08.2025
31
20%
920 566,65х20%/365х31
15 637,02
+12 931,67
20.07.2025
19.08.2025
31
20%
761 300х20%/365х31
761 300
172 198,32
20.08.2025
19.09.2025
31
20%
933 498,32х20%/365х31
15 856,68
+12 931,67
20.08.2025
19.09.2025
31
20%
761 300х20%/365х31
761 300
185 129,99
20.09.2025
20.10.2025
31
20%
946 429,99х20%/365х31
16 076,35
+12 931,67
20.09.2025
20.10.2025
31
20%
761 300х20%/365х31
761 300
198 061,66
21.10.2025
19.11.2025
30
20%
959 361,66х20%/365х30
15 770,33
+12 514,52
21.10.2025
19.11.2025
30
20%
761 300х20%/365х30
761 300
210 576,18
20.11.2025
28.11.2025
9
20%
971 876,18х20%/365х9
4 792,81
+1 953,42
20.11.2025
28.11.2025
9
20%
396 110х20%/365х9
- 365 190
- 88 410
28.11.2025
396 110
124 119,60
29.11.2025
19.12.2026
21
20%
520 229,6х20%/365х21
5 986,20
+4 557,98
29.11.2025
19.12.2026
21
20%
396 110х20%/365х21
396 110
128 677,58
20.12.2025
19.01.2026
31
20%
524 787,58х20%/365х31
8 914,20
+6 728,44
20.12.2025
19.01.2026
31
20%
396 110х20%/365х31
396 110
135 406,02
20.01.2026
19.02.2026
31
20%
531 516,02х20%/365х31
9 028,49
+6 728,44
20.01.2026
19.02.2026
31
20%
396 110х20%/365х31
396 110
142 134,46
20.02.2026
19.03.2026
28
20%
538 244,46х20%/365х28
8 258
+6 077,30
20.02.2026
19.03.2026
28
20%
396 110х20%/365х28
396 110
148 211,76
20.03.2026
10.04.2026
22
20%
544 321,76х20%/365х22
6 561,69
+4 775,02
20.03.2026
10.04.2026
22
20%
396 110х20%/365х22
152 986,78
261 474,43
Таким образом, задолженность по процентам составила 152 986 руб. 78 коп., а по неустойке – 261 474 руб. 43 коп.
Истцом также взыскивается с ответчика штраф в размере 40 788 руб. за несвоевременное внесение за 10 дней до даты платежа двух платежей в июле и августе 2024 г.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с абзацем вторым пункта 75 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.
В пункте 80 этого же постановления указано, что если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
Учитывая приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ сумма общей неустойки составляет 302 262 руб. 43 коп. (261 474,43+40 788) и может быть уменьшена, но менее размера процентов, рассчитываемого в порядке пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, начисленные на сумму сумма по правилам пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 19.07.2024 по 10.04.2026 составили бы 247 696 руб. 57 коп. Расчет выглядит следующим образом.
Сумма долга
Период просрочки
Количество дней
Ставка
Формула
Неустойка
Начало
Конец
7 413,52
19.07.2024
28.07.2024
10
16%
7 413,52х16%/366х10
32,41
7 413,52
29.07.2024
18.08.2024
22
16%
7 413,52х18%/366х22
80,21
781 391,05
20.08.2024
15.09.2024
27
18%
781 391,05х18%/366х27
10 375,85
781 391,05
16.09.2024
19.09.2024
4
19%
781 391,05х19%/366х4
1 622,56
794 287,39
20.09.2024
19.10.2024
30
19%
794 287,39х19%/366х30
12 370,05
806 767,72
20.10.2024
27.10.2024
8
19%
806 767,72х19%/366х8
3 350,51
806 767,72
28.10.2024
19.11.2024
23
21%
806 767,72х21%/366х23
10 646,69
819 664,06
20.11.2024
19.12.2024
30
21%
819 664,06х21%/366х30
14 108,97
832 144,39
20.12.2024
31.12.2024
11
21%
832 144,39х21%/366х11
5 252,06
837 136,52
31.12.2024
31.12.2024
1
21%
837 136,52х21%/365х1
480,32
837 136,52
01.01.2025
19.01.2025
19
21%
837 136,52х21%/365х19
9 151,16
845 479,53
20.01.2025
19.022025
31
21%
845 479,53х21%/365х31
15 079,65
857 994,05
20.02.2025
19.03.2025
28
21%
857 994,05х21%/365х28
13 821,93
869 674,27
20.03.2025
19.04.2025
31
21%
869 674,27х21%/365х31
15 511,18
882 605,94
20.04.2025
19.05.2025
30
21%
882 605,94х21%/365х30
15 234,02
895 120,46
20.05.2025
08.06.2025
20
21%
895 120,46х21%/365х20
10 300,02
895 120,46
09.06.2025
19.06.2025
11
20%
895 120,46х20%/365х11
5 395,25
908 052,13
20.06.2025
19.07.2025
30
20%
908 052,13х20%/365х30
14 926,88
920 566,65
20.07.2025
27.07.2025
8
20%
920 566,65х20%/365х8
4 035,36
920 566,65
28.07.2025
19.08.2025
23
18%
920 566,65х18%/365х23
10 441,50
933 498,32
20.08.2025
14.09.2025
26
18%
933 498,32х18%/365х26
11 969,24
933 498,32
15.09.2025
19.09.2025
5
17%
933 498,32х17%/365х5
2 173,90
946 429,99
20.09.2025
19.10.2025
30
17%
946 429,99х17%/365х30
13 224,09
959 361,66
21.10.2025
26.10.2025
7
17%
959 361,66х17%/365х7
3 127,78
959 361,66
27.10.2025
19.11.2025
24
16,5%
959 361,66х16,5%/365х24
10 408,42
971 876,18
20.11.2025
27.11.2025
8
16,5%
971 876,18х16,5%/365х8
3 514,73
973 829,60
28.11.2025
28.11.2025
1
16,5%
973 829,60 х16,5%/365х1
440,22
520 229,60
29.11.2025
19.12.2026
21
16,50%
520 229,6х16,5%/365х21
4 938,62
524 787,58
20.12.2025
21.12.2025
2
16,50%
524 787,58х16,50%/365х2
474,47
524 787,58
22.12.2025
19.01.2026
29
16%
524 787,58х16%/365х29
6 671,27
531 516,02
20.01.2026
15.02.2026
27
16%
531 516,02х16%/365х27
6 290,82
531 516,02
16.02.2026
19.02.2026
4
15,5%
531 516,02х15,5%/365х4
902,85
538 244,46
20.02.2026
19.03.2026
28
15,5%
538 244,46х15,5%/365х28
6 399,95
544 321,76
20.03.2026
22.03.2026
3
15,5%
544 321,76х15,5%/365х22
693,45
544 321,76
23.03.2026
10.04.2026
19
15%
544 321,76х15%/365х22
4250,18
247 696,57
Суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до размера процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 247 696 руб. 57 коп. с учетом обстоятельств дела, размера основной задолженности. Суд полагает, что в таком размере сумма неустойки отвечает принципу соблюдения баланса интересов сторон.
Что касается взыскания членских взносов, то их уплата в размере 350 руб. ежемесячно предусмотрена графиком платежей. Согласно расчету задолженности, Афрамеевой М.А. не внесены членские взносы в размере 6 200 руб., то есть 6 взносов за период с 19.07.2024 по 10.04.2026. Вместе с тем, ни условиями договора, ни графиком платежей не предусмотрено продолжение уплаты членских взносов с 20.08.2024. В связи с этим с ответчиков следует взыскать членские взносы в сумме 700 руб. за период с 19.07.2024 по 19.08.2024.
Истцом также заявлено требование о продолжении взыскания с ответчиков процентов и неустойки. Данное требование на основании статьей 809 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 21 703 руб. 26 коп. (396 110+152 986,786+302 262,43+700)/913 819,95*23 276,40). При этом уменьшение судом неустойки не учитывается при пропорциональном распределении судебных расходов на основании пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Дейковой ЯН (паспорт серии №), Ширалиевой АГ (паспорт серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН 1655335521, ОГРН 1151690067418) задолженность по договору потребительского займа №АУЗ23/00003 от . . . по основному долгу в размере 396 110 руб., по процентам за пользование займом за период с 20.07.2024 по 10.04.2026 в размере 152 986 руб. 78 коп., членские взносы в размере 700 руб., неустойку за период с 20.07.2024 по 10.04.2026 в размере 247 696 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 703 руб. 26 коп.
Продолжить начисления процентов на сумму основного долга в размере 396 110 руб. и неустойки на сумму основного долга и процентов в размере 549 096 руб. 78 коп. с 11.04.2026 до момента фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.
Решение принято в совещательной комнате с применением технических средств.
Судья И.А. Двоеглазов