ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.06.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канавиной ИЕ к Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Канавина И.Е. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Свердловской области об исправлении реестровой ошибки. Истец мотивирует требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу г. Полевской, с. Полдневая, ул. Карла Либкнехта, д. 33. Местоположение границ земельного участка в 2019 г. согласовано с соседями –собственниками земельного участка с кадастровым номером №. Вместе с тем, на основании акта согласования границ от 2023 г. границы спорного земельного участка истца изменены, что привело к утрате части земельного участка и нарушению его прав. Истец просит признать реестровой ошибкой сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, аннулировать сведения в ЕГРН в отношении указанных земельных участков, установить границы земельного участка истца с кадастровым номером №, площадью 1 563 кв.м., в границах определенных в межевом плане от 28.11.2025.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Вараксина Дарья Анатольевна, Вараксин Павел Анатольевич, Вараксина Снежана Павловна и Вараксина Екатерина Павловна.Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 23.06.2026. В судебное заседание истец не явилась, была уведомлена о проведении судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Судебное разбирательство было отложено на 26.06.2026. В судебное заседание 26.06.2026 истец вновь не явилась, не сообщив о причинах неявки.
Представитель ответчика Коваленко Ю.С. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Принимая во внимание то, что истец, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Канавиной ИЕ к Управлению государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов