ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.04.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заушицына АМ к Светличному СП о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Заушицын А.М. обратился в суд с иском к Светличному С.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., мотивируя требования тем, что 09.09.2023 в г. Анапа, ул. Крымская, в районе строения № 119 произошло ДТП с участием автомобиля Киа Маджентис, государственный регистрационный знак №, под управлением Светличного С.П. и мопеда Хонда Дио, под управлением истца. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, которые он просит компенсировать в сумме 1 000 000 руб.
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 22.04.2026. В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное разбирательство было отложено на 29.04.2026. В судебное заседание 29.04.2026 стороны вновь не явились, не сообщив о причинах неявки.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Заушицына АМ к Светличному СП о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов