ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 551\2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к Тетериной О.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по договору займа. Мотивировало требования тем, что между ПАО МФК «Займер» и ФИО 25.11.2024 заключён договор займа №, согласно которому предоставлены ФИО денежные средства в размере 5 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО МФК «Займер» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № ПРЗ – 2 775 от 11.12.2025. Цедент направил в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление - требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Истец просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО в пользу истца в размере 11 500 рублей, из которых 5 000 руб. – основной долг, 6 500 руб. – проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 23.03.2026 (л.д. 2 – 3) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Тетерина О.И..
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тетерина О.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена о времени и месте судебного разбирательства, о причинах не явки не уведомила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 13 – 22), между ПАО МФК «Займер» и ФИО 25.11.2024 заключен договор займа №, в рамках которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые заёмщик обязался возвратить 25.12.2024 и уплатить проценты за пользование займом в размере 292 % годовых.
Справкой от 25.11.2024 (л.д. 23), подтверждается факт перечисления денежных средств ФИО в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета задолженности по договору (л.д. 12), задолженность по процентам составляет 6 500 рублей, задолженность по основному долгу составляет 5 000 рублей.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитным договорам и размер долга ответчиком не оспорены.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором № ПРЗ – 2 775 уступки прав (требований), заключённым 11.12.2025 между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 24 - 36), приложения № 1 к Договору (л.д. 37), ПАО МФК «Займер» уступило ООО ПКО «ЦФК», права требования к физическим лицам по договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанным в Реестре заёмщиков (Приложение № 1).
В Приложении № 1 к Договору уступки прав указан ФИО, номер договора 30483150 от 25.11.2024 с суммой передаваемых прав 11 500 руб., включающей основной долг в сумме 5 000 рублей, проценты в размере 6 500 руб.
Таким образом, ООО ПКО «ЦФК» является новым кредитором ФИО и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.
ФИО умер 3 марта 2025 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 43).
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчик Тетерина О.И. является супругой ФИО, в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, что следует из заявления нотариусу (л.д. 43 обор. стор. – 44).
Таким образом, судом установлено, что наследником принявшим наследство ФИО является Тетерина О.И., соответственно она является надлежащим ответчиком по делу.
Стоимость наследственного имущества ФИО превышает стоимость задолженности по договору займа, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере заявленного.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» удовлетворить:
взыскать с Тетериной О.И. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» (№) задолженность по договору займа №, заключенному 25.11.2024 между ПАО МФК «Займер» и ФИО в размере 11 500 рублей, из которой 5 000 руб. – основной долг, 6 500 руб. – проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина