ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.06.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Корлыханновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к Дрябину ВО, Турышкину НЮ, А, М о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Турышкиной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 39 380 руб., мотивируя требования тем, что 06.03.2025 между ПАО МФК «Займер» и Турышкиной Т.В. заключен договор займа № 32123013, по условиям которого Турышкиной Т.В. предоставлен заём в размере 20 000 руб. Турышкина Т.В. умерла. ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» 11.12.2025 заключили договор уступки прав требований № ПРЗ-2 775, в соответствии с которым все права требования по договору № 32123013 перешли ООО ПКО «ЦФК». Задолженность по договору займа составила 39 380 руб., включая основной долг в размере 18 200 руб., проценты в размере 21 180 руб. Эту сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества.
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 17.04.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Турышкиной Т.В. Дрябин ВО, <данные изъяты>., Турышкин НЮ, <данные изъяты> А, <данные изъяты> в лице законного представителя М, <данные изъяты> З, <данные изъяты> в лице законного представителя Артемовой ТН, <данные изъяты> а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как видно из материалов дела, 06.03.2025 между ПАО МКК «Займер» и Турышкиной Т.В. заключен договор займа № 32123013, по условиям которого займодавец передал заемщику 20 000 руб. на срок 31 день, а заемщик обязался возвратить денежную сумму в указанный срок с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 292,00% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 13-21), списком направленных смс-сообщений (л.д. 22-24), оферты на предоставление займа от 21.04.2025 (том 1 л.д. 19-20).
Факт получения займа заемщиком подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. 25), справкой по операциям (л.д. 26).
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 9) следует, что задолженность Турышкиной Т.В. по уплате основного долга составляет 18 200 руб. по уплате процентов за пользование займом – 21 180 руб.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.01.2025 по 31.03.2025, заключаемых микрофинансовыми организациями для потребительских займов без обеспечения от 31 до 60 дней включительно до 30 тысяч рублей включительно составляет 292%.
Таким образом, проценты, предусмотренные договором микрозайма от 06.03.2025, не превышают указанного значения полной стоимости микрозаймов в процентах годовых.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025, заключённым между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «ЦФК» (л.д. 27-38), ПАО МФК «Займер» уступило ООО ПКО «ЦФК» права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования к которым указаны в Реестре должников по форме Приложения № 1 к договору. К цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.
В выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-2 775 от 11.12.2025 (л.д. 40), указана Турышкина Т.В. с номером договора займа 32123013 от 06.03.2025 с суммой основного долга 18 200 руб., суммой процентов 21 180 руб.
При таких обстоятельствах ООО ПКО «ЦФК» является новым кредитором Турышкиной Т.В., имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Турышкина Т.В. умерла 10.05.2025. За принятием её наследства 14.10.2025 обратился отец Дрябин В.О., супруг Турышкин Н.Ю., Дьяков М.С. в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя М, . . . г.р., Артемова Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына наследодателя М, . . . г.р. Родственные отношения между Турышкиной Т.В. и указанными лицами подтверждается копиями свидетельств о рождении М, М (л.д. 58), свидетельства о заключении брака (л.д. 59), сведениями ЕРН. В состав наследства входит автомобиль Тойота Приус Гибрид, кузов № NHW110003037, стоимостью 300 000 руб., что подтверждается паспортом ТС (л.д. 60), свидетельством о регистрации ТС (л.д. 61), отчетом о рыночной стоимости указанного автомобиля (л.д. 61). Свидетельства о праве на наследство не выданы. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 40873360-140/2025, заведенного у нотариуса нотариального округа: город Полевской Свердловской области Ивлевой А.А. (л.д. 50-77).
Поскольку автомобиль приобретен Турышкиной ТВ . . . после расторжения брака с Е . . . и до заключения брака с Турышкиным Н.Ю. 15.09.2023, он принадлежит единолично наследодателю, следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер долга Турышкиной Т.В. перед ООО ПКО «ЦФК», ответчики приняли наследство, следовательно, они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с этим иск подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истцов следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с Дрябина ВО (СИНЛС <данные изъяты>), Турышкина НЮ (СНИЛС 137-277-202 64), несовершеннолетнего А (СНИЛС <данные изъяты>) в лице законного представителя М (СНИЛС <данные изъяты>), несовершеннолетнего М (СНИЛС <данные изъяты>) в лице законного представителя Артемовой ТН (СНИЛС №) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) сумму основного долга по договору потребительского займа № 32123013 от 06.03.2025 в размере 18 200 руб., проценты за пользование займом в размере 21 180 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов