ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.06.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретере Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Уразову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Уразовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 020 руб. 56 коп., мотивируя требования тем, что 06.07.2023 между истцом и Уразовой Е.В. заключено соглашение о кредитовании № PILCAO61FS2307061002, сумма кредита составила 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 35,99% годовых. По имеющейся у истца информации Уразовой Е.В. 05.07.2024 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Уразовой Е.В., задолженность по соглашению о кредитовании № PILCAO61FS2307061002 от 06.07.2023 в размере 94 020 руб. 56 коп., из которых 84 890 руб. 97 коп. – основной долг, 8 788 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом, 341 руб. 20 коп. – неустойка.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен наследник Уразовой Е.В. по завещанию Уразов Евгений Владимирович, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России».
В судебное заседание представитель истца не явились, представили заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Уразов Е.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона N 353-ФЗ в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Как видно из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15-16), отчета о подписании электронных документов (л.д. 17-19) 06.07.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Уразовой Е.В. заключен кредитный договор № PILCAO61FS2307061002, по условиям которого Уразовой Е.В. предоставлена банковская карта с предоставленным по ней лимитом 20 000 руб., который может быть изменен (пункт 18.2).
Из выписки по счету (л.д. 25-27) следует, что Уразова Е.В. пользовалась банковской картой.
Согласно расчету задолженности (л.д. 11), справке по кредитной карте (л.д. 24), задолженность Уразовой Е.В. по договору составила 94 020 руб. 56 коп., включая основной долг в размере 84 890 руб. 97 коп., проценты за период с 06.07.2023 по 24.09.2024 в размере 8 788 руб. 39 коп., неустойку за период с 26.07.2024 по 24.09.2024 в размере 206 руб. 71 коп. по уплате процентов и в размере 134 руб. 49 коп по уплате основного долга.
Уразова Е.В. умерла 05.07.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 40).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из представленных нотариусом нотариального округа города Полевской Свердловской области Ивлевой А.А. материалов наследственного дела № 38057136-125/2024 (л.д. 39-64), за принятием наследства Уразовой Е.В. обратились её дети Уразов А.В. и Уразов Е.В. Вместе с тем, 11.03.2020 Уразова Е.В. все свое имущество завещала Уразову Е.В.
Из представленного суду наследственного дела следует, что Уразов Е.В. единолично принял наследственное имущество в виде:
квартиры № 18, по адресу: <. . .>;
1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 6, по адресу: <. . .>;
2/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, по адресу: <. . .>, район дома по <. . .>;
2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <. . .> в районе блока гаражей,
2/3 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, находящийся по адресу (местоположение): <. . .>,
2/3 долей в праве обшей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <. . .>, права на денежные средства, со всеми причитающимися процентами, начислениями и индексациями, где бы они ни находились, автомобиля марки ДАЙХАТСУ ПИЗАР, 1997 года выпуска, автомобиля марки Тойота Аурис, 2008 года выпуска, недополученной пенсии.
Уразову Е.В. было выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию 07.06.2025 на автомобиль Тойота Аурис, государственный регистрационный знак Т353ВТ96, стоимостью 516 000 руб., 16.06.2025 на автомобиль Daihatsu Pyzar, государственный регистрационный знак С789ВВ196, стоимость 60 000 руб., права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и страховую пенсию по старости в размере 25 562 руб. 24 коп., ЕДВ в размере 3 746 руб. 34 коп., компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 668 руб. 92 коп.
20.08.2025 Полевским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-596/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к Уразову Е.В. и Уразову А.В. о взыскании кредитной задолженности, третьим лицом по которому привлечено АО «АЛЬФА-БАНК». Решением суда с Уразова Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № 1069451 от 12.11.2020 в размере 369 939 руб. 92 коп.
Согласно выпискам из ЕГРН от 20.04.2026 (л.д. 69-93) Уразовой Е.В. принадлежали:
<. . .> в <. . .>, кадастровой стоимостью 3 825 847 руб. 13 коп.,
? доли в праве общей долевой собственности на <. . .> в <. . .>, кадастровой стоимостью 2 166 394 руб. 88 коп.,
2/3 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <. . .>, имеющий кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 380 048 руб. 59 коп.,
2/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок по адресу: <. . .> с кадастровым номером 66:59:0207002:204, кадастровой стоимостью 412 193 руб. 04 коп.
2/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <. . .>, район дома по <. . .>, кадастровый №,
2/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок под гаражным боксом с кадастровым номером 66:59:0102010:76.
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ответчик Уразов Е.В. принял наследство Уразовой Е.В., он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследства Уразовой Е.В. превышает размер задолженности по кредитному договору, а также сумму долга, взысканную заочным решением Полевского городского суда Свердловской области 20.08.2025, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истцов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Уразова ЕВ (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) сумму основного долга по кредитному договору № PILCAO61FS2307061002 от 06.07.2023 в размере 84 890 руб. 97 коп., проценты за период с 06.07.2023 по 24.09.2024 в размере 8 788 руб. 39 коп., неустойку по уплате процентов за период с 26.07.2024 по 24.09.2024 в размере 206 руб. 71 коп., неустойку по уплате основного долга в размере 134 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов