ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца Поповой Г.И., действующей по доверенности <. . .>1 от 13.03.2026, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 553/2026 по иску Меньщиковой И.А. к Кармачеву А.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Меньщикова И.А. обратилась в суд с иском к Кармачеву А.А. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивировала тем, что 31 октября 2025 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Истец передала в собственность ответчику наличные денежные средства в размере 5 500 долларов США, а ответчик принял эти денежные средства и собственноручно написал расписку, в которой указал сумму займа, а также обязался возвратить займодавцу 6 000 долларов США в срок до 31 декабря 2025 года. По состоянию на 10 марта 2026 года сумма займа ответчиком истцу не возвращена. Истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 6 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Меньщикова И.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Попова Г.И. в судебном заседании уменьшила исковые требования, в связи с перечислением ответчиком на счет истца 250 рублей в счет оплаты долга, и просила взыскать с ответчика 5 996,68 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.
Ответчик Кармачев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Положениями пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки Кармачева А.А. от 16 апреля 2023 года следует, что Кармачев А.А. взял взаймы у Меньщиковой И.А. 5 500 долларов США, обязуется вернуть 3 500 долларов США 16 апреля 2024 года и 2 000 долларов США 16 октября 2024 года, а также выплатить проценты 2,5 % годовых от всей суммы 5 500 долларов США.
Из расписки Кармачева А.А. от 19 июня 2025 года следует, что Кармачев А.А. взял в долг 5 500 долларов США 16 апреля 2023 года у Меньщиковой И.А., обязуется вернуть 5 870 долларов США к 30 октября 2025 года и остаток 2 870 долларов США к 31.12.2025.
Из копии расписки Кармачева А.А. от 31 октября 2025 года следует, что Кармачев А.А. взял в долг 5 500 долларов США 16 апреля 2023 года у Меньщиковой И.А., обязуется вернуть 6 000 долларов США 31 декабря 2025 года.
Таким образом, расписками подтверждается возникновении между Меньщиковой И.А. и Кармачевым А.А. заемных правоотношений, факт передачи Меньщиковой И.А. 16 апреля 2023 года денежных средств Кармачеву А.А. в размере 5 500 долларов США и обязанность Кармачева А.А. возвратить денежные средства с выплатой процентов за их пользование в срок до 31.12.2025, в общем размере 6 000 долларов США.
Доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчиком не предоставлено.
Ответчиком 13 марта 2026 года перечислено в оплату долга 250 рублей, курс доллара на 13.03.2026 составлял 79,0671 рублей, соответственно по курсу доллара оплата долга составила 3,1618 долларов США, в связи с чем размер задолженности по договору займа составляет 5 996,83 долларов США (6 000 – 3,1618), вместе с тем, суд не может выйти за пределы исковых требований истца, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца 5 996,68 долларов США.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 500 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меньщиковой И.А. удовлетворить:
взыскать с Кармачева А.А. (№) в пользу Меньщиковой И.А. (№) задолженность по договору займа от 16.04.2023 в размере 5 996,68 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа.
Взыскать с Кармачева А.А. (№) в пользу Меньщиковой И.А. (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина