РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.07.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола и аудиопротокола секретарем Корлыхановой Е.В., с участием ответчика Дмитриевцевой С.А., представителя ответчика Гаюн К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова ЛВ к Дмитриевцевой СА о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Краснов Л.В. обратился в суд с иском к Дмитриевцевой С.А. о признании завещания недействительным. Истец мотивирует требования тем, что 11.04.2023 умер его отец Краснов В.А. Истец является наследником первой очереди по закону. Также наследниками первой очереди по закону являются мать наследодателя Краснова Н.Д., его сын Краснов В.В. и супруга Дмитриевцева С.А. После его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства стало известно, что 24.09.2022 нотариусом г. Екатеринбурга Пискуновой В.А. заверено завещание Краснова В.А., согласно которому отец завещал все свое имущество Дмитриевцевой С.А. По мнению истца, отец не мог завещать все свое имущество супруге, поскольку это противоречит семейным ценностям умершего, который демонстрировал их весь период своей жизни. Считает, что подпись в завещании не принадлежит наследодателю. Истец просит признать завещание Краснова В.А. недействительным.
Истец Краснов Л.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано, неявка истца признана неуважительной.
Ответчик Дмитриевцева С.А., её представитель Гаюн К.А. исковые требования не признали, пояснили, что помимо заключения судебной экспертизы о принадлежности Краснову В.А. подписи в завещании, имеются и иные доказательства, в частности завещание Дмитриевцевой С.А. в пользу Краснова В.А., составленное в тот же день одним нотариусом. Краснова Н.Д. сообщила о том, что Краснов В.А. говорил ей о составлении завещания. Из пояснений Краснова В.В. следует, что между супругами были доверительные отношения на протяжении 20 лет.
Третье лицо нотариус нотариального округа: город Екатеринбург Пискунова В.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа: город Полевской Шулятьева Л.В. не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Краснова Н.Д. не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об отказе в иске Краснова Л.В., пояснив, что она знала о составлении сыном завещания, о чем 07.04.2023 ей сообщил сам Краснов В.А. Отношения между Красновым В.А. и Дмитриевцевой С.А. были всегда теплыми и любящими. О разводе никогда вопросов не поднималось.
Третье лицо Краснов В.В. не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отказе в иске Краснова Л.В., пояснив, что на протяжении его жизни он не замечал между родителями конфликтов, ссор, отношения были теплыми. О завещании он узнал от матери в первые дни после смерти отца.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно свидетельству о смерти, выданному 13.04.2023 отделом ЗАГС города Полевского Управления ЗАГС Свердловской области, Краснов В.А. умер 11.04.2023. С его смертью открылось наследство.
В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Как указано в пункте 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1-3 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (пункт 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Наследодатель Краснов В.А приходился отцом истцу Краснову Л.В., что следует из копии свидетельства о рождении (л.д. 8). 09.10.2023 Краснов Л.В. обратился к нотариусу нотариального округа: город Полевской Свердловской области Шулятьевой Л.В. с заявлением о принятии наследства Краснова В.А., что подтверждается копией заявления (л.д. 9-10).
24.09.2022 нотариусом нотариального округа: город Екатеринбург Свердловской области Пискуновой В.А. удостоверено завещание Краснова В.А., которым он все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы ни находилось, завещал Дмитриевцевой С.А. (л.д. 11, 99).
Краснов В.А. и Дмитриевцева С.А. состояли в браке с 20.04.2007, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 97). Дмитриевцева С.А. обратилась к нотариусу нотариального округа: город Полевской Свердловской области Шулятьевой Л.В. с заявлением о принятии наследства 24.08.2023. Также 24.08.2023 сын Краснов В.В. обратился за принятием наследства по закону. Мать наследодателя Краснова Н.Д. 24.08.2023 от принятия наследства сына отказалась.
Каких-либо доказательств, опровергающих принадлежность подписи в завещании Краснову В.А., истцом не представлено.
Ответчиком же напротив, представлены доказательства, подтверждающие подписание самим Красновым В.А. завещания. Так, судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту Ворончихиной Н.П. ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр». Согласно заключению эксперта № 5/26э от 24.06.2026 подпись от имени Краснова ВА в удостоверенном нотариусом города Екатеринбурга Пискуновой В.А. завещании 66 АА 7636034 от 24.09.2022 (реестровый № 66/38-н/66-2022-2-1589) выполнена Красновым ВА. Рукописные записи: «Краснов ВА» в удостоверенном нотариусом города Екатеринбурга Пискуновой В.А. завещании 66 АА 7636034 от 24.09.2022 (реестровый № 66/38-н/66-2022-2-1589) выполнены Красновым ВА. Признаков необычного выполнения в исследуемой подписи и рукописных записях «Краснов ВА» не обнаружено.
Оснований не доверять представленному заключению не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо доказательств, опровергающих заключение эксперта, не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Краснов Л.В. не доказал, что подпись в завещании 66 АА 7636034 от 24.09.2022, удостоверенном нотариусом города Екатеринбурга Пискуновой В.А. (реестровый № 66/38-н/66-2022-2-1589), принадлежит не Краснову В.А., иных оснований недействительности завещания он не заявил, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Краснова ЛВ (СНИЛС №) к Дмитриевцевой СА (СНИЛС №) о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов