ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.05.2026 г. Полевской
Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шахминой АМ о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шахминой А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 101 200 руб. Истец мотивирует требования тем, что 30.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № и автобуса ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № под управлением Митянина А.Н., признанного виновным в ДТП. АО «АльфаСтрахование» выплатило владельцу транспортного средства Daewoo Nexia страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в размере 101 200 руб. Согласно заявлению Шахминой А.М. о заключении договора ОСАГО от 25.09.2024 транспортное средство ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях, однако, на момент ДТП действовал полис страхования ОСГОП. Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчиком были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 101 200 руб., судебные издержки по плате госпошлины в размере 4 036 руб.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Митянин Алексей Николаевич, Назиров Зулфон Алимкулович, АО «АльфаСтрахование».
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик Шахмина А.М. представила письменные возражения, согласно которым она осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом её деятельности является сухопутные пассажирские перевозки в городском и пригородном сообщении. Для осуществления этой деятельности у неё имеется 30 транспортных средств, включая автобус ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2.1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Учитывая, что истцом является юридическое лицо, Шахмина А.М. как индивидуальный предприниматель осуществляет пассажирские перевозки в городском и пригородном сообщении, а автобус, участвовавший в ДТП 30.03.2025, использовался в предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что данный спор вытекает из экономической деятельности индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор относится к подсудности арбитражного суда, в связи с чем дело следует передать по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области. При этом, что участие в деле в качестве третьих лиц физических лиц Митянина А.Н., Назирова З.А. на выводы суда не влияет, так как в арбитражном процессе вправе участвовать физические лица в статуе третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Шахминой АМ о возмещении ущерба в порядке регресса по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.
Председательствующий И.А. Двоеглазов