ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.05.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Назаровой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Назаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 312 473 руб. 18 коп. Истец мотивирует требования тем, что 16.09.2014 между АО «Почта Банк» и Назаровой Л.В. заключен кредитный договор № 13583414, в соответствии с которым АО «Почта Банк» предоставил ответчику кредит в размере 312 473 руб. 18 коп. 25.03.2025 АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «Филберт» права требования по кредитному договору. Ответчик условия кредитного договора не исполняла. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 312 473 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 313 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Назарова Л.В., представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15-16), графика платежей (л.д. 19), 16.09.2014 между ОАО «Лето Банк» и Назаровой Л.В. заключён кредитный договор № 13583414, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить в собственность заемщика денежные средства в размере 160 000 руб., а заёмщик обязался возвратить денежные средства в срок 47 месяцев до 16.08.2018 и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 39,90% годовых.
16.09.2014 Назаровой Л.В. выдана денежная сумма 159 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-14).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 14 Закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно расчету задолженности (л.д. 8) задолженность ответчика по уплате основного долга составила 153 222 руб. 68 коп., по уплате процентов за период с 28.07.2015 по 12.12.2018 – 147 898 руб. 50 коп., по уплате страховки – 4 752 руб., по уплате комиссии – 6 600 руб.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором № У77-185/3138 уступки прав (требований), заключенным 12.12.2018 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» (л.д. 21-23), ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт», права (требования) по первично заключенным с заёмщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований), составленному по форме Приложения № 1.
В выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 13.12.2018 к договору № У77-18/3138 от 12.12.2018 номером 8518 указана Назарова Л.В., № кредитного договора 13583414 от 16.09.2014 с суммой долга 312 473 руб., основного долга 153 222 руб. 68 коп.
При таких условиях ООО «Филберт» является новым кредитором Назаровой Л.В. и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.
На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Назаровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в указанных судом размерах.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск ООО ПКО «Филберт» удовлетворен, уплаченная им государственная пошлина в размере 10 313 руб. подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с Назаровой ЛВ (СНИЛС 069-060-471-67) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) долг по кредитному договору № 13583414, заключенному 16.09.2014 между ОАО «Лето Банк» и Назаровой ЛВ, включающий основной долг в размере 153 222 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом за период с 28.07.2015 по 12.12.2018 в размере 147 898 руб. 50 коп., страховку в размере 4 752 руб., комиссию в размере 6 600 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 313 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов