ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.08.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитикова ГВ к Ширыкалову ВФ о выдел доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Шитиков Г.В. обратился в суд с иском к Ширыкалову В.Ф. о выдел доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Истец мотивирует требования тем, что он и ответчик являются собственниками каждый 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <. . .> Вместе с тем, весь жилой дом находится в единоличном пользовании ответчика. Поскольку строительные работы по изоляции помещений не осуществлены, истец лишен доступа в помещение дома, возможности использования принадлежащей ему доли по назначению и реализации своих прав как собственника недвижимого имущества. Истец просит произвести выдел в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на это имущество.
В ходе рассмотрения дела участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ширыкалова Наталия Михайловна.
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 27.07.2026. В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное разбирательство было отложено на 13.08.2026. В судебное заседание 13.08.2026 стороны вновь не явились, не сообщив о причинах неявки.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Шитикова ГВ к Ширыкалову ВФ о выдел доли жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов