ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.05.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Мальфина МС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мальфина М.С. о взыскании денежных средств в размере 652 005,59 рублей. Истец мотивирует требования тем, что 29.03.2024 с ответчиком заключено соглашение о кредитовании № ТОРРАJUH7G2403282008. Сумма кредитования составила 720 700 рублей, проценты за пользование кредитом 12,99% годовых. 22.08.2025 Мальфин М.С. умер. Задолженность по договору составила 652 005,59 рублей. Эту сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества Мальфина М.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска либо его части.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на … полный или частичный отказ от исковых требований, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Митяжовой Д.А. В доверенности № 4/750Д от 17.04.2025 АО «Альфа-Банк» представил Митяжовой Д.А. право на отказ от исковых требований.
По мнению суда, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому его следует принять.Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, государственная пошлина в размере 12 628 руб. (18 040х70%), уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Мальфина МС о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину, оплаченную 11.03.2026 платежным поручением № 20991, частично в размере 12 628 руб.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.
Судья И.А. Двоеглазов