ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.07.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО УК Траст») к Пермякову МС о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО УК Траст» обратилось в суд с иском к Пермякову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 292 руб. 11 коп. Истец мотивирует требования тем, что 20.08.2013 между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № 9502Е071ССSWZ7304239, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 209 059 руб. 23 коп. на срок до 20.04.2015 по 20,4% годовых. 12.10.2015 ПАО «РОСБАНК» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав (требований) № SG-CS/15/16. Задолженность Пермякова М.С. по уплате основного долга составила 161 305 руб. 86 коп., проценты в размере 23 986 руб. 25 коп. Эту задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 руб. 76 коп. истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Пермяков М.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дела рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.
Как следует из анкеты-заявления (л.д. 18-20), заявления о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» (л.д. 21-22), графика платежей (л.д. 23-24), дополнительного соглашения к кредитному договору от 20.08.2013 (л.д. 25), следует, что 20.08.2013 между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Пермяковым М.С. заключен кредитный договор № 9502E071CCSWZ7304239, в соответствии с которым Пермякову М.С. предоставлен кредит в сумме 209 059 руб. 23 коп., которые последний обязался погасить в срок до 20.04.2015, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых.
Факт получения кредита ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как видно из расчета задолженности (л.д. 8) задолженность Пермякова М.С. по уплате основного долга составила 161 305 руб. 86 коп., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2014 по 12.10.2015 в размере 42 823 руб. 38 коп.
Согласно исковому заявлению долг был частично погашен, в связи с чем истцом заявлены требования в части взыскания процентов в сумме 23 986 руб. 25 коп.
Ответчиком факт заключения кредитного договора, образование задолженности, размер долга, порядок, период начисления процентов за пользование кредитом не оспорены.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором цессии (об уступки права (требования)) № SG-CS/15/16 от 12.10.2015, заключённым между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК Траст» (л.д. 10-12), ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «УК Траст» права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложениях № 1а и 1б к договору, в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав.
В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № SG-CS/15/16 от 12.10.2015, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК Траст» (л.д. 9), указан Пермяков М.С. № договора 9502E071CCSWZ7304239 от 20.08.2013 с суммой основного долга 161 305 руб. 86 коп. и процентов в размере 42 823 руб. 38 коп.
При таких обстоятельствах ООО « ПКО УК Траст» является новым кредитором Пермякова М.С. и имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика, исковые требования ООО «ПКО УК Траст» к Пермякову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить в указанных судом размерах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ООО «ПКО УК Траст» удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 558 руб. 76 коп. за удовлетворенные требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить.
Взыскать с Пермякова МС (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213, ОГРН 1103801002909) задолженность по кредитному договору № 9502E071CCSWZ7304239 от 20.08.2013, заключенному между ПАО «РОСБАНК и Пермяковым МС, включающую основной долг в размере 161 305 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом за период с 18.07.2014 по 12.10.2015 в размере 23 986 руб. 25 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов