ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при ведении протокола секретарем Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Кольцова Анатолия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кольцова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 192653 от 05.02.2022 по состоянию на 03.12.2025 в размере 195 037 руб. 56 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 851 руб. 13 коп.
В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Кольцовым А.В. 05.02.2022 заключён кредитный договор № 192653, по условиям которого банк предоставил кредит, а заёмщик обязался погашать задолженность в установленном договором порядке и уплатить проценты за пользование кредитом. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга, в связи с чем образовалась задолженность. По имеющейся у истца информации Кольцов А.В. умер . . .. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества Кольцова А.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска либо его части.
Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности № от . . . ПАО Сбербанк представил ФИО право на отказ от исковых требований.
По мнению суда, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому его следует принять.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, государственная пошлина в размере 4 795 руб. 79 коп. (6 851 руб. 13 коп. х 70%), уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Кольцова Анатолия Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину, оплаченную . . . платежным поручением №, частично в размере 4795 руб. 79 коп.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина