ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.07.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при ведении протокола секретарем Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабукиной ОВ, Непомнящей ЛА к садоводческому некоммерческому товариществу «Аметист» об установлении границы земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Тарабукина О.В., Непомнящая Л.А. обратились в суд с иском к СНТ «Аметист» об установлении смежной границы земельных участков. Истцы обосновывают требования тем, что являются собственниками по ? доли каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <. . .>, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования - садоводство. Площадь земельного участка составляет 1723 кв.м. Границы земельного участка закреплены на местности забором по фактическим границам. Вместе с тем, 07.05.2023 на общем собрании членов СТ «Аметист» принято решение разрешить межевание собственнику земельного участка 37 по улице 9 согласно фактическим границам по границе ранее поставленного забора. При выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка истцов кадастровым инженером, установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № не пересекаются и не накладываются на другие смежные земельные участки с кадастровыми номерами № и №. От границ участка с кадастровым номером №, входящего в единое землепользование с кадастровым номером №, расположены неразграниченные земли кадастрового квартала №, не имеющие кадастровых номеров. В ходе подготовки кадастровых работ специалистом 03.10.2025 определены координаты фактического землепользования участка с кадастровым номером №. Спора по существующим границам земельного участка не имеется, забор по периметру земельного участка никогда не переносился, в связи с чем, истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № по следующим координатам:
Номер точки
X
Y
Промеры,м н1
360020.72
1517094.74
7.20 н2
360019.81
1517101.88
41.34 н3
359978.71
1517097.42
10.33 н4
359968.47
1517096.05
3.28 н5
359965.23
1517095.56
2.23 н6
359963.00
1517095.54
12.65 н7
359950.4
1517094.40
8.99 н8
359951.60
1517085.49
16.69 н9
359953.84
1517068.95
1.06 н10
359954.89
1517069.06
68.55 н11
360022.83
1517078.17
16.7 н1
360020.72
1517094.74
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области, Шестак Е.С., Непомнящий А.В.
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 03.07.2026. В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены о проведении судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное разбирательство было отложено на 06.07.2026. В судебное заседание 06.07.2026 стороны вновь не явились, не сообщив о причинах неявки.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание то, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд исковое заявление оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Тарабукиной ОВ, Непомнящей ЛА к садоводческому некоммерческому товариществу «Аметист» об установлении границы земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов