РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «М.Б.А. Финансы» к Лапиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО» «М.Б.А. Финансы») обралилось в суд с иском к наследственному имуществу Лапина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №12411986399 от 29.05.2013 в размере 22 436 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 29.05.2013 между ПАО «СКБ-Банк» и Лапиным И.А. заключен кредитный договор №12411986399, по условиям которого банк выпустил на имя заёмщика и предоставил банковскую карту с лимитом 15 000 руб. с льготной процентной ставкой 15% годовых, с полной процентной ставкой 39% годовых. Денежные средства заемщиком не возвращены в полном объеме. ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки прав требований №232.4.3/55 от 17.12.2021. ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требований №11-2022 от 09.06.2022 в соответствии с которым все права требования по договору №12411986399 от 29.05.2013 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы». . . . заемщик Лапин И.А. умер. Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов заемщиком не исполнена, общество обратилось в суд с рассматриваемым иском к наследственному имуществу.
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 22.04.2026 к участию в деле привлечена Лапина И.Н., принявшая наследство Лапина И.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лапина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного разбирательства, возражения против заявленных требований в суд не направила.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы исковых заявлений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктами 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.
В соответствии с пунктом 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года за N 266-П (далее - Положение) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.
Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу пункта 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как видно из заявления-оферты о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных дебетовых карт с условием о кредитовании счета («Запаска») № от 29.05.2013 (л.д. 10), заявления на эмиссию основной банковской карты (л.д. 14) между ПАО «СКБ-банк» и Лапиным И.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с первоначальным лимитом 15 000 руб., процентной ставкой в льготный период 15% годовых, по истечении льготного периода – 39% годовых. Согласно расписке от 26.08.2014 Лапин И.А. получил банковскую карту (л.д. 19). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании договора уступки прав требования №232.4.3/55 от 17.12.2021 заключенного между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Финтраст» права кредитора (займодавца) по кредитному договору №12411986399 от 29.05.2013, перешли к ООО «Финтраст».
09.06.2022 на основании договора уступки прав требований №11-2022 заключенному между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права кредитора (займодавца) по кредитному договору №12411986399 от 29.05.2013, перешли ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Согласно п. п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 04.04.2026 задолженность Лапина И.А. составляет 22 436 руб. 42 коп., в том числе 11 086 руб. 11 коп. основной долг, 11 350 руб. 31 коп. задолженность по процентам.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону, в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного у нотариуса нотариального округа г. Полевской Свердловской области Лепинских О.В., за принятием наследства Лапина И.А. обратилась мать Лапина И.Н. (л.д.49-67).
07.07.2015 Лапиной И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № по адресу: <. . .>, кадастровой стоимостью 1 517 203 руб. 02 коп.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценив имеющиеся по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае поскольку Лапина И.Н. приняла наследство Лапина И.А., она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, однако, принимая во внимание решение Полевского городского суда Свердловской области от 23.03.2021 года по гражданскому делу №2-351/2021, имеющее преюдициальное значения для разрешения спора по существу в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает что правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №12411986399 от 29.05.2013 с Лапиной И.Н. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не имеется, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы не подлежат возмещению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «М.Б.А. Финансы» к Лапиной Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина