ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «М.Б.А. Финансы» к Фролову Александру Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в Полевской городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Фроловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 12415218428 от 29.11.2016 в размере 52 514 руб. 69 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указав, что 29.11.2016 между ПАО «СКБ-Банк» и Фроловой Ю.В. заключен договор потребительского кредита №12415218428, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 57 100 руб. сроком до 29.11.2021 с начислением процентов за пользование суммой займа 20,9% годовых. На основании договора уступки права требования № 232.4.3/08 от 05.04.2022 ПАО «СКБ-Банк» уступило свое право требования по кредитному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполнена. По поступившей истцу информации, Фролова Ю.В. умерла, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании задолженности с наследственного имущества.
Определением суда от 22.04.2026 к участию в деле привлечен Фролов А.В., принявший наследство Фроловой Ю.В.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям о регистрации Фролов Александр Владимирович, . . . года рождения, с . . . по настоящее время зарегистрирован по адресу: <. . .>. Указанный адрес относятся к Чкаловскому административному району города Екатеринбурга.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что наследник Фроловой Ю.В. – Фролов А.В. зарегистрирован и фактически проживает на территории Чкаловского административного района города Екатеринбурга, оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для данного спора не имеется, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «М.Б.А. Финансы» к Фролову Александру Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по подсудности в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина