ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при ведении протокола секретарем Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Мальфина Максима Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мальфина М.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №PILPAJUH7G2408261753 от 26.08.2024 в размере 231 184 руб. 50 коп., в том числе: основной долг 181 848 руб. 95 коп., проценты 37 058 руб. 02 коп., комиссии за обслуживание счета в размере 12 000 руб., штрафы и неустойки 277 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 936 руб.
В обоснование иска указано, что 26.08.2024 АО «АЛЬФА-БАНК» и Мальфин М.С. заключили соглашение о кредитовании №PILPAJUH7G2408261753, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 200 000 руб. под 39,9% годовых сроком на 48 мес., а заёмщик обязался погашать задолженность в установленном договором порядке и уплатить проценты за пользование кредитом. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга, в связи с чем образовалась задолженность. По имеющейся у истца информации Мальфин М.С. умер . . .. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счёт и в пределах стоимости наследственного имущества Мальфина М.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска либо его части.
Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу части 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности № от . . . АО «АЛЬФА-БАНК» представил ФИО право на отказ от исковых требований.
По мнению суда, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает прав и интересов иных лиц, поэтому его следует принять.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по делу следует прекратить.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, государственная пошлина в размере 5 555 руб. 20 коп. (7 936 руб. х 70%), уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
принять отказ акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от исковых требований к наследственному имуществу Мальфина Максима Сергеевича.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к наследственному имуществу Мальфина Максима Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Возвратить акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты>) государственную пошлину, оплаченную . . . платежным поручением №, частично в размере 5 555 руб. 20 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина