РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., с участием ответчика Савицкого Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к Савицкому Юрию Андреевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Ревдинский городской суд Свердловской области с иском к Савицкому Ю.А. о взыскании суммы ущерба в размере 84 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 17.03.2023 по адресу: г. Полевской, ул.Совхозная, д.14/1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, собственник Савицкая В.А., под управлением Савицкого Ю.А., Audi A7, государственный регистрационный знак №, под управлением Февралева А.А. Виновником ДТП является Савицкий Ю.А. Страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 84 300 руб. Вместе с тем, виновник ДТП не был вписан полис ОСАГО, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в порядке регресса.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Савицкая В.А.
Гражданское дело передано из Ревдинский городской суд Свердловской области по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.
Определением Полевского городского суда Свердловской области от 17.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Февралев А.А.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Савицкий Ю.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем также отобрана подписка.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска принимается судом, в связи с чем, исковые требования АО «ГСК «Югория», подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., в связи с признанием ответчиком иска, принятием его судом государственная пошлина в размере 2800 руб. подлежит возврату истцу. Ответчик, обязан возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Савицкого Юрия Андреевича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) сумму ущерба в размере 84 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.
Возвратить акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 2 800 руб. (платежное поручение № от . . .).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина