РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якуниной Ирины Александровны к Смирнову Дмитрию Алексеевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, установил:
Якунина И.А. обратилась в суд с иском к Смирнову Д.А. о расторжении договора займа №243328 от 08.11.2025, взыскании основного долга по договору в размере 2000 руб., процентов за период с 09.11.2025 по 17.04.2026 в размере 43 432 руб., неустойки за период с 16.11.2025 по 17.04.2026 в размере 3 060 руб., неустойки за возврат процентов по займу за период с 16.11.2025 по 17.04.2026 в размере 3 366 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
В обоснование иска истец указала, что 08.11.2025 между Якуниной И.А. и Смирновым Д.А. был заключен договор займа денежных средств №243328 на портале взаимного кредитования <данные изъяты>, принадлежащего ООО предметом которого являются денежные средства в сумме 2000 руб. За пользование суммой займа заемщик обязался выплатить проценты в размере 4954% годовых. Сумма займа предоставлялась на срок до 15.11.2025. Договор был скреплен электронно-цифровыми подписями истца и ответчика, что подтверждено пояснительной запиской, предоставленной ООО Указанные денежные средства были направлены истцом ответчику на банковский счет ответчика по предоставленному номеру телефона: №, посредством Системы Быстрых Платежей (СБП), поскольку этот способ предоставления займа был оговорен сторонами при согласовании сделки. Должником было подтверждено получение перевода на странице сделки посредством использования электронно-цифровой подписи. Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности по договору займа денежных средств, которое было оставлено без внимания.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства, возражения против заявленных требований в суд не направил.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом первым статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
На основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанной простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что 08.11.2025 между Якуниной И.А. (заимодавец) и Смирновым Д.А. (заемщик) с использованием системы <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключен договор займа денежных средств №243328, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 Договора).
Сумма займа предоставляется на срок до 15.11.2025 (пункт 1.3 Договора).
За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 4954% годовых (пункт 2.1. Договора).
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (пункт 1.2 Договора) до дня возврата суммы займа (пункт 1.4 договора) включительно (пункт 2.2 Договора).
Проценты за пользование суммой займа уплачиваются в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора (приложение № 1) (пункт 2.3 Договора).
Согласно пункту 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.1.5. договора) или ее части займодавец вправе требовать с заемщика уплаты:
- процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГПК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. договора);
- неустойки (пеней) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Договор займа со стороны займодавца и заемщика подписан при помощи электронных средств подписания (электронных подписей) посредством электронной площадки: <данные изъяты>.
Частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Система «<данные изъяты>» (Система, Портал) - программно-аппаратный комплекс, принадлежащий ООО (Исполнитель), обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между Исполнителем и Пользователями, а также позволяющий Пользователям обмениваться сообщениями (документами) для целей заключения между собой договоров займа и исполнения данных договоров. Портал функционирует непрерывно с 2011 года и обеспечивает сохранность данных обо всех операциях и сделках, проведенных через него.
Приведенные обстоятельства подтверждаются пояснительной запиской ООО от 06.01.2026, копией договора займа от 08.11.2025, выпиской из анкет сторон договора, копией паспорта займодавца и заемщика, размещенных на портале и выгруженных из системы «БезБанка» и не оспорены ответчиком.
Ответчик получил денежные средства в указанном размере 2000 руб. путем перевода с банковской карты истца на карту АО «Альфа-Банк» по телефонному номеру ответчика №, посредством Системы Быстрых Платежей (СБП), факт принадлежности банковской карты ответчику и получения денежных средств подтверждаются пояснительной запиской ООО от 06.01.2026, чеком по операции от 08.11.2025 и не опровергнуто ответчиком.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения взятых на себя денежных обязательств, возврата основной суммы долга. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком срока выплаты и взятого на себя обязательства. Каких-либо допустимых доказательств безденежности договора займа, получения денег в меньшем размере, заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, ответчик суду не представил.
Истцом в адрес заемщика 28.12.2025 направлялось досудебное уведомление (претензия) о возврате задолженности по договору займа денежных средств и расторжении договора, которое было оставлено Смирновым Д.А. без ответа.
Из материалов дела усматривается, что требование истца ответчик не исполнила, долг по договору не погасила, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет: 2000 руб. - основной долг, 43 432 руб. - проценты за пользование займом за период с 09.11.2025 по 17.04.2026, 3 060 руб. - неустойка за период с 16.11.2025 по 17.04.2026, 3 366 руб. - неустойки за вовзрат процентов по займу за период с 16.11.2025 по 17.04.2026, а всего 51 858 руб.
Судом принимается указанный расчет, поскольку он выполнен в соответствие с условиями договора займа и ответчиком не оспорен. Свой контррасчет ответчик суду не представил.
Разрешая требования истца о расторжении договора займа, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 стати 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку истцом в адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом, расторжении договора, которое осталось без исполнения, судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, данное нарушение является существенным, суд полагает заявленное требование о расторжении договора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7000 руб., что подтверждается чеком по операции от 16.04.2026.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Якуниной Ирины Александровны удовлетворить.
Расторгнуть договор займа денежных средств №243328 от 08.11.2025, заключенный между Якуниной Ириной Александровной и Смирновым Дмитрием Алексеевичем.
Взыскать со Смирнова Дмитрия Алексеевича (<данные изъяты>) в пользу Якуниной Ирины Александровны (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № 243328 от 08.11.2025 в размере 51 858 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина