ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.06.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Корлыханновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Пинегиной АИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пинегина МС, Пинегиной ДС, Пинегина ДС о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Пинегиной А.И, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Пинегина М.С., Пинегиной Д.С., Пинегина Д.С.. о взыскании задолженности по договору займа в размере 24 246 руб., мотивируя требования тем, что 26.04.2025 между ООО «Хурма Кредит МКК» и Пинегиным С.В. заключен договор займа № 0732186786, по условиям которого заёмщику предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком на 15 календарных дней под 288,35% годовых. 20.06.2025 Пинегин С.В. умер.
13.11.2025 между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «ЦДУ» был заключен договор № 113ХК-3/11/25 уступки прав требования, в рамках которого ООО «Хурма Кредит МКК» уступил истцу требования по договору, заключенному с Пинегиным С.В. Наследниками Пинегина С.В. являются Пинегина А.И, несовершеннолетние Пинегин М.С., Пинегина Д.С., Пинегин Д.С.
Задолженность по договору займа № 0732186786 составила 24 246 руб., эту задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. истец просит взыскать с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Пунктом 2 части 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрокредитная компания помимо ограничений, установленных частью 1 настоящей статьи, не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, 2.04.2025 между ООО «Хурма Кредит МКК» и Пинегиным С.В. заключен договор займа № 0732186786, по условиям которого займодавец передал заемщику 10 000 руб. на срок 15 дней, а заемщик обязался возвратить денежную сумму в указанный срок с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 288,350% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 53-56), общих условий договора потребительского займа (л.д. 26-37), соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 38-44).
Факт получения займа заемщиком подтверждается мемориальным ордером № ХКБП-027794 от 26.04.2025 (л.д. 57).
Дополнительными соглашениями от 09.05.2025 (л.д. 60-67), от 22.05.2025 (л.д. 72-76) срок возврата займа продлен до 41 дня.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. о требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита за просрочку платежа предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от просроченной задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 16) следует, что основной долг ответчиком не погашался, проценты погашены в сумме 2 054 руб., следовательно, задолженность по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 13.11.2025 составила 10 315 руб. 80 коп., неустойка по состоянию на 13.11.2025 – 630 руб. 20 коп. Также Пинегиным С.В. с ООО «Хурма Кредит МКК» заключены соглашения об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования (л.д. 50, 51). Стоимость этой услуги составила 3 300 руб.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.04.2025 по 30.06.2026, заключаемых микрофинансовыми организациями для потребительских займов без обеспечения до 30 дней включительно и от 31 до 60 дней включительно до 30 тысяч рублей включительно составляет 292%.
Таким образом, проценты, предусмотренные договорами микрозайма от 25.04.2025, не превышают указанного значения полной стоимости микрозаймов в процентах годовых.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки права требования № 13ХК-3/11/25 от 13.11.2025, заключённым между ООО МКК «Хурма Кредит» и ООО ПКО «ЦДУ» (л.д. 77-81), ООО МКК «Хурма Кредит» обязуется передать ООО ПКО «ЦДУ» права (требования) к физическим лицам по договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг, заключенным с должниками цедента, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 к настоящему договору) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.
В кратком реестре уступаемых прав требования (Приложения № 1 к договору уступки прав требования № 13ХК-3/11/25 от 13.11.2025 (л.д. 82), номером 4300 указан Пинегин С.В. с номером договора займа 0732186786 от 26.04.2025 с суммой основного долга 10 000 руб., суммой процентов 10 315 руб. 80 коп., суммой неустойки 630 руб. 20 коп., суммой задолженности по дополнительным услугам 3 300 руб.
При таких обстоятельствах АО ПКО «ЦДУ» является новым кредитором Пинегина С.В., имеет право требовать взыскания сумм образовавшейся задолженности.
Суд, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69).
В пункте 71 этого же постановления указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка из расчёта 20% годовых за неуплату очередного платежа является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пинегин С.В. умер 20.06.2025. За принятием его наследства 12.12.2025 обратилась супруга Пинегина А.И. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Пинегина М.С., 07.08.2017 г.р., Пинегиной Д.С., 19.03.2021 г.р. и Пинегина Д.С., 05.03.2024 г.р. В состав наследства входит автомобиль Мицубиси Галант, VIN <данные изъяты>, стоимостью 120 000 руб., что подтверждается паспортом ТС, свидетельством о регистрации ТС, отчетом о рыночной стоимости указанного автомобиля. Свидетельства о праве на наследство не выданы. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 324/2025, заведенного у нотариуса нотариального округа: город Полевской Свердловской области Шулятьевой Л.В. Кроме того, Пинегину С.В. на момент смерти принадлежали 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 27 в доме <. . .>, стоимостью 1 901 694 руб. 41 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.02.2026 на указанную квартиру.
Поскольку автомобиль приобретен в период брака Пинегина С.В. и Пинегиной А.И., в силу положений статьей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации указанное имущество является их совместной собственностью и ? доли этого автомобиля принадлежит Пинегиной А.И., ? доли включается в состав наследства, следовательно, стоимость наследственного имущества (120 000/2+1901694,41/3*2) превышает размер долга Пинегина С.В., ответчики приняли его наследство, следовательно, они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Заочным решением Полевского городского суда от 25.02.2026, вступившим в законную силу, с ответчиков солидарно в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) взысканы сумма основного долга по договору потребительского займа № 1119175573 от 26.04.2025 в размере 14 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 13.11.2025 в размере 14 442 руб. 35 коп., неустойка по состоянию на 13.11.2025 в размере 882 руб. 05 коп., плата за дополнительные услуги в размере 3 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 248 руб. 40 коп., а в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) сумма основного долга по договору потребительского займа № 30036424 от 21.04.2025 в размере 11 700 руб., проценты за пользование займом за период с 21.04.2025 по 28.08.2025 в размере 10 080 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решением Полевского городского суда Свердловской области от 04.03.2026, вступившим в законную силу, с ответчиков солидарно в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) взысканы сумма основного долга по договору потребительского займа № 1397897448 от 05.05.2025 в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 040,48 руб., неустойка в размере 674,04 руб., плата за дополнительные услуги в размере 3 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 248,40 руб.
Решением Полевского городского суда Свердловской области от 03.06.2026, вступившим в законную силу, с ответчиков солидарно в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) взыскана задолженность по договору кредитной карты № 0664839123 от 01.11.2021 в размере 57 334 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа № 32708425 от 12.04.2025 в размере 18 540 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., задолженность по договору займа № 4112395 от 25.04.2025 в размере 22 860 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пользу ООО «ПКО «Воксис» (ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426) задолженность по договору потребительского займа № 2027042500748471 от 27.04.2025 в размере 13 759 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН 5147746158632) задолженность по договору потребительского займа № 2038189063 от 27.04.2025 в размере 27 576 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 473 руб. 36 коп., в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании № F0PD6G20250226048175 от 27.02.2025 в размере 37 012 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Учитывая, что на данный момент стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности Пинегина С.В., иск подлежит удовлетворению в указанных судом суммах.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иски удовлетворены, с ответчиков в пользу истцов следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в пользу каждого истца. Кроме того, истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления в суд, ответчику и третьему лицу в сумме 248 руб. 40 коп. Эти расходы также подлежат возмещению ответчиками.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Пинегиной АИ (СНИЛС №), Пинегина МС (СНИЛС №), Пинегиной ДС (№), Пинегина ДС (СНИЛС №) солидарно в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) сумму основного долга по договору потребительского займа № 0732186786 от 26.04.2025 в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 13.11.2025 в размере 10 315 руб. 80 коп., неустойку по состоянию на 13.11.2025 в размере 630 руб. 20 коп., плату за дополнительные услуги в размере 3 300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате почтовых услуг в размере 473 руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов