ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
28 июля 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Саматову Ирисмамату о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, установил:
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Саматову И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 192 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 760 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд заявления об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу №2-793/2026 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.
Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).
В судебном заседании установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано представителем истца и ответчиками добровольно.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6760 руб., в связи с заключением сторонами мирового соглашения, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 4732 руб.
Руководствуясь статьями 39, 153.9, 153.10, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Объединенная страховая компания» (<данные изъяты>), в лице представителя Радченко Юлии Дмитриевны, действующей на основании доверенности № от . . ., именуемое в дальнейшем «Истец», и Саматовым Ирисмаматом (<данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Ответчик», далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение по гражданскому делу № 2-793/2026, находящемуся на рассмотрении Полевского городского суда Свердловской области на следующих условиях:
Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с достижением согласия по спору.
Истец предъявил иск в Полевской городской суд Свердловской области с требованием о взыскании с Ответчика:
– Сумма ущерба в порядке суброгации (основной долг) в размере 192 000 руб.,
– Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 760 руб.
В связи с заключением Мирового соглашения Стороны договорились о том, что общая сумма задолженности, включающая в себя основной долг в размере 192 000 руб., а также 30% государственной пошлины в размере 2 028 руб., составит 194 028 (сто девяносто четыре тысячи двадцать восемь) руб. 00 коп.
Истец по настоящему Мировому соглашению обязуется предоставить Ответчику рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 3 настоящего Мирового соглашения, сроком на 12 (двенадцать) календарных месяцев, начиная с 15.08.2026 г. по 15.07.2027 г. включительно.
Ответчик обязуется погасить задолженность в размере, определенном в п. 3 настоящего Мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:
№
Дата платежа
Сумма платежа
Остаток
1
15.08.2026
16 169,00
177 859,00
2
15.09.2026
16 169,00
161 690,00
3
15.10.2026
16 169,00
145 521,00
4
15.11.2026
16 169,00
129 352,00
5
15.12.2026
16 169,00
113 183,00
6
15.01.2027
16 169,00
97 014,00
7
15.02.2027
16 169,00
80 845,00
8
15.03.2027
16 169,00
64 676,00
9
15.04.2027
16 169,00
48 507,00
10
15.05.2027
16 169,00
32 338,00
11
15.06.2027
16 169,00
16 169,00
12
15.07.2027
16 169,00
0
Внесение платежей осуществляется Ответчиком в безналичном порядке на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Моментом оплаты считается момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим Мировым соглашением.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Полевской городской суд Свердловской области в материалы дела.
9. После выполнения Ответчиком всех условий Мирового соглашения обязательства Ответчика перед Истцом прекращаются в связи с полным их исполнением. Любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом в рамках настоящего Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10. В случае неоплаты или просрочки оплаты, предусмотренной настоящим Мировым соглашением, Истец оставляет за собой право инициировать принудительное исполнение Мирового соглашения в порядке ст. 153.11 ГПК РФ.
11. Настоящее Мировое соглашение считается заключенным и вступает в силу со дня принятия Полевским городским судом Свердловской области Определения об утверждении Мирового соглашения. Настоящее Мировое соглашение действует до полного погашения Ответчиком задолженности, но не позднее 15 июля 2027 года.
12. Последствия прекращения производства по делу № 2-793/2026 в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу №2-793/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Саматову Ирисмамату о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерного общества «Объединенная страховая компания» (<данные изъяты>), государственную пошлину в размере 4732 руб., уплаченную 23.04.2026 платежное поручение №.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В. Володина