ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.07.2026 г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Корлыхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Лугининой АИ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
МФК Быстроденьги (ООО) обратилось в суд с иском к Лугининой А.И. о взыскании задолженности по договору займа в размере 267 762 руб. 85 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 13.12.2025 между истцом и Лугининой А.И. заключен договор микрозайма № 7770000007705, по условиям которого истец предоставил Лугининой А.И. заём в размере 200 000 руб. сроком до 13.12.2028 с уплатой процентов в размере 99% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком заключен договор № 7770000007705/1 от 13.12.2025 залога автомобиля марки LADA GRANTA 219410, 2020 г.в., государственный регистрационный знак №, стоимостью 615 700 руб. Договором начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания определена 492 560 руб. Ответчик свои обязательства по выплате суммы займа не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 267 762,85 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также истец просит обратить взыскание на автомобиль марки LADA GRANTA 219410, 2020 г.в., государственный регистрационный знак №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 492 560 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лугинина А.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца дела рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, 12.12.2025 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Лугининой А.И. заключен договор займа № 7770000007705, по условиям которого займодавец передал заемщику 200 000 руб. на срок до 12.12.2028, а заемщик обязалась возвратить денежную сумму в указанный срок с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 99% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается копией договора займа (л.д. 5-9).
Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтверждается сведениями о платеже (л.д. 10).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 16-17) следует, что заемщик Лугинина А.И. ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 200 000 руб., по уплате процентов за пользование займом за период с 14.12.2025 по 16.04.2026 в размере 67 650 руб. 30 коп., неустойки за период с 14.01.2026 по 16.04.2026 в размере 112 руб. 55 коп.
Ответчиком факт заключения договора займа, образование задолженности, размер долга, порядок, период начисления процентов за пользование займом, неустойки не оспорены, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Частью 24 статьи 5 Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлены ограничения начисления процентов и неустойки, в частности указано, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В договоре займа указано условие о начислении процентов и других платежей до 130% от суммы займа. Сумма начисленных процентов и неустойки указанный предел не превышает.
В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как указано в пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа № 7770000007705 от 12.12.2025 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и Лугининой А.И. заключен договор залога, в соответствии с которым истцу в залог передан автомобиль LADA GRANTA219410, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак №, стоимостью 615 700 руб., что подтверждается копией договора залога (л.д. 11-12).
Владельцем автомобиля LADA GRANTA219410, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак М690РХ196, согласно карточке учета ТС от 19.05.2026 является Лугинина А.И.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения Лугининой А.И. обязательств по договору займа № 7770000007705 от 12.12.2025, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Из положений статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В пункте 1.3. договора указано, что начальная продажная цена при взыскании определяется следующим образом:
Первый год с даты договора залога 80% от оценочной стоимости, со второго года и далее – 60% от оценочной стоимости.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку в договоре залога не указано, при каком порядке обращения взыскания на заложенное имущество (судебном или внесудебном) устанавливается цена в соответствии с пунктом 1.3, в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах, суд не определяет начальную продажную цену заложенного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 033 руб. за удовлетворенное требование имущественного характера, и 20 000 руб. за удовлетворенное требование имущественного характера, не подлежащее оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь статьи 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить.
Взыскать с Лугининой АИ (паспорт серии 6517 №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) задолженность по договору займа № от . . ., включая основной долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период 14.12.2025 по 16.04.2026 в размере 67 650 руб. 30 коп., неустойку за период с 14.01.2026 по 16.04.2026 в размере 112 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 033 руб.
В счет погашения задолженности по договору займа № 7770000007705 от 12.12.2025, заключенному между Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и Лугининой АИ, обратить взыскание на автомобиль LADA GRANTA219410, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий И.А. Двоеглазов