ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
24 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Лыскову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к Лыскову В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 27.12.2025 в 16:09 по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, мкр.Светлый, д. 10, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, принадлежащего Лыскову В.В. и под его управлением, и автомобиля Мерседес, г/н №, принадлежащего Махневу А.В. и под его управлением. В ДТП виноват Лысков В.В. 05.01.2026 между Махневым А.В. и ООО «Новая Линия» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право на возмещение ущерба, причиненного Махневу А.В. в результате ДТП, передано истцу. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Махнева А.В. составляет 206 348 руб. Страховщик ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 86 790 руб., размер невозмещенного истцу ущерба, составляет 119 558 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 119 558 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., по уплату государственной пошлины в размере 4 587 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу №2-904/2026 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.
Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).
В судебном заседании установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано представителем истца и ответчиками добровольно.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4587 руб., в связи с заключением сторонами мирового соглашения, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 3210 руб. 90 коп.
Руководствуясь статьями 39, 153.9, 153.10, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора Боровлевой М.Ю. (<данные изъяты>), именуемое в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Лысковым Владимиром Васильевичем (<данные изъяты>), именуемым в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях устранения по взаимному соглашению сторн спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления в суд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.12.2025.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований, не покрываемых оплатой по данному мировому соглашению.
3. В свою очередь Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 75 000 руб. ( том числе понесенные стороной Истца судебные расходы, включая расходы на оплату услуг эксперта, юриста, почтовые расходы и др.) в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий Ответчика в результате ДТП от 27.12.2025 в кассу ООО «Новая Линия» по адресу: <. . .>, наличными денежными средствами по приходному кассовому ордеру в срок до 10.08.2026.
4. Стороны обязуются не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представителя и т.д.).
5. В случае просрочки оплаты денежных средств по мировому соглашению по вине ответчика в сроки, указанные в п.3 настоящего соглашения, Ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,5 % от общей суммы оплаты по мировому соглашению за каждый день просрочки. При этом общая сумма неустойки не может превышать 50 000 руб.
В случае неисполнения Ответчиком условий Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Мировое соглашение составлено в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №2-904/2026 Полевским городским судом Свердловской области.
Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Полевским городским судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по гражданскому делу №2-904/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Лыскову Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3210 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению № от 23.04.2026.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В. Володина