ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьянова Юрия Павловича к Севостьяновой Наталье Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Севостьянов Ю.П. обратился в суд с иском к Севостьяновой Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно суммой в размере 775 000 руб. за период с 20.06.2023 по 15.05.2026 в размере 337 705 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно суммой в размере 132 067 руб. 82 коп. за период с 07.03.2024 по 15.05.2026 в размере 48 806 руб. 86 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 163 руб. В обоснование исковых требований истцом указано на длительное неисполнение ответчиком судебных актов о выплате истцу денежных средств, в связи с чем, он реализовал в судебном порядке право требования процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденные суммы за периоды просрочек их выплаты.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что решением Полевского городского суда Свердловской области от 06.12.2021 по гражданскому делу №2-786/2021 с Севостьяновой Н.А. в пользу Севостьянова Ю.П. взыскана денежная компенсация за 1/4 доли в квартире в размере 775 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу 14.01.2022. На основании исполнительного листа Полевским РОСП ГУФССП России по Свердловской области 14.04.2022 возбуждено исполнительно производство №, которое по настоящее время находится на исполнении, что подтверждается ответом на судебный запрос, а также информацией размещенной на сайте ФССП России.
Заочным решением Полевского городского суда Свердловской области от 05.12.2023 по гражданскому делу №2-1251/2023 с Севостьяновой Н.А. в пользу Севостьянова Ю.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 19.06.2023 в размере 113 595 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. Заочное решение вступило в законную силу 06.03.2024. На его основании судом выдан исполнительный лист, в соответствие с которым судебным приставом Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области 04.04.2024 возбуждено исполнительное производство №, которое объединено в сводное исполнительное производство №.
Справкой по депозитному счету Полевского РОСП ГУФССП России по Свердловской области подтверждается, что требования взыскателя должником Севостьяновой Н.А. частично исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. С учетом того, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). Взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2023 по 15.05.2026 в размере 337 705 руб. 21 коп., исходя из общей суммы долга в размер 775 000 руб.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 15.05.2026 в размере 337 705 руб. 21 коп., является обоснованным и подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов за период с 07.03.2024 по 15.05.2026 в размере 48 806 руб. 86 коп., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами - суммой 132 067 руб. 82 коп., является неверным, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга с процентами, что не допускается положениями п.5 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Расчет сумма долга 18 471 руб. 92 коп. (судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 руб. 92 коп. + судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.) за период с 07.03.2024 по 15.05.2026 (800 дн.) следующий:
период дн.
дней в году ставка, % проценты задолжен.,
07.03.2024 – 11.06.2024
97
366
16
783,29
18 471,92
11.06.2024
17 608,52
Частичная оплата долга ?863,40 Частичная оплата долга #1
12.06.2024 – 11.07.2024
30
366
16
230,93
17 608,52
11.07.2024
16 745,12
Частичная оплата долга ?863,40 Частичная оплата долга #2
12.07.2024 – 28.07.2024
17
366
16
124,44
16 745,12
29.07.2024 – 12.08.2024
15
366
18
123,53
16 745,12
12.08.2024
15 881,72
Частичная оплата долга ?863,40 Частичная оплата долга #3
13.08.2024 – 11.09.2024
30
366
18
234,32
15 881,72
11.09.2024
15 018,32
Частичная оплата долга ?863,40 Частичная оплата долга #4
12.09.2024 – 15.09.2024
4
366
18
29,54
15 018,32
16.09.2024 – 11.10.2024
26
366
19
202,71
15 018,32
11.10.2024
14 154,92
Частичная оплата долга ?863,40 Частичная оплата долга #5
12.10.2024 – 27.10.2024
16
366
19
117,57
14 154,92
28.10.2024 – 11.11.2024
15
366
21
121,83
14 154,92
11.11.2024
13 291,52
Частичная оплата долга ?863,40 Частичная оплата долга #6
12.11.2024 – 11.12.2024
30
366
21
228,79
13 291,52
11.12.2024
12 428,12
Частичная оплата долга ?863,40 Частичная оплата долга #7
12.12.2024 – 31.12.2024
20
366
21
142,62
12 428,12
01.01.2025 – 12.01.2025
12
365
21
85,81
12 428,12
12.01.2025
11 564,72
Частичная оплата долга ?863,40 Частичная оплата долга #8
13.01.2025 – 04.02.2025
23
365
21
153,03
11 564,72
04.02.2025
10 560,04
Частичная оплата долга ?1 004,68 ?Частичная оплата долга #9
05.02.2025 – 05.03.2025
29
365
21
176,19
10 560,04
05.03.2025
9 555,36
Частичная оплата долга ?1 004,68 Частичная оплата долга #10
06.03.2025 – 06.04.2025
32
365
21
175,92
9 555,36
06.04.2025
8 550,68
Частичная оплата долга ?1 004,68 Частичная оплата долга #11
07.04.2025 – 05.05.2025
29
365
21
142,67
8 550,68
05.05.2025
7 546,00
Частичная оплата долга ?1 004,68 Частичная оплата долга #12
06.05.2025 – 05.06.2025
31
365
21
134,59
7 546,00
05.06.2025
6 541,32
Частичная оплата долга ?1 004,68 Частичная оплата долга #13
06.06.2025 – 08.06.2025
3
365
21
11,29
6 541,32
09.06.2025 – 04.07.2025
26
365
20
93,19
6 541,32
04.07.2025
5 536,64
Частичная оплата долга ?1 004,68 Частичная оплата долга #14
05.07.2025 – 27.07.2025
23
365
20
69,78
5 536,64
28.07.2025 – 05.09.2025
40
365
18
109,22
5 536,64
05.09.2025
4 906,85
Частичная оплата долга ?629,79 Частичная оплата долга #15
06.09.2025 – 14.09.2025
9
365
18
21,78
4 906,85
15.09.2025 – 01.10.2025
17
365
17
38,85
4 906,85
01.10.2025
4 074,49
Частичная оплата долга ?832,36 Частичная оплата долга #16
02.10.2025 – 26.10.2025
25
365
17
47,44
4 074,49
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
103,15
4 074,49
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
100,02
4 074,49
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
60,56
4 074,49
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
58,61
4 074,49
27.04.2026 – 15.05.2026
19
365
14,5
30,75
4 074,49
Сумма процентов: 3 952 руб. 42 коп.
В связи с вышеизложенным, с ответчика Севостьяновой Н.А. в пользу истца Севостьянова Ю.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 15.05.2026 в размере 3 952 руб. 42 коп.
Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., то суд не находит оснований к их удовлетворению в виду следующего.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из содержания приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости. Кроме того, законодатель не исключает при определении размера компенсации морального вреда возможность учета имущественного положения причинителя вреда.
Моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.
Суд приходит к выводу о том, что в условиях состязательности (ст.56 ГПК РФ) истцом не представлено суду объективных доказательств обоснованности заявленных требований, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда отсутствуют.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10 751 руб. 49 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования Севостьянова Юрия Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с Севостьяновой Натальи Александровна (<данные изъяты>) в пользу Севостьянова Юрия Павловича (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 по 15.05.2026 в размере 337 705 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2024 по 15.05.2026 в размере 3 952 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 751 руб. 49 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Володина