ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием представителя истца Васильевой М.В., действующей по доверенности № от 29.06.2026, участвующей посредством ВКС – связи, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 902/2026 по иску Келип Т.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Долина камней» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Келип Т.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Долина камней» (далее по тексту – ООО «Долина камней») о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировала требования тем, что 21.10.2025 между ООО «Долина камней» (поставщик) и ИП Келип Т.М. (покупатель) был заключен устный договор по поставке следующего товара: мраморный щебень (белый) фр 10 – 20 мм в МКР с учетом ж\д доставки ст. № о9537 в количестве 49 тонн, стоимостью 7 450 за тонну на сумму 365 050 рублей; доломитовый щебень (черный) фр. 10 – 20 мм в МКР с учетом ж\д доставки ст. 09537 в количестве 20 тонн, стоимостью 12 600 рублей за тонну на сумму 252 000 рублей, итого на сумму 617 050 рублей. Во исполнение договора поставки истцом в адрес ответчика была произведена оплата за товар в размере 617 050 рублей. Истец свои обязательства по оплате товара исполнила в полном объеме, ответчик обязательства не исполнил. На момент подачи иска у ответчика имеется задолженность за не поставленные товары в размере 617 050 рублей. 10.02.2026 ИП Келип Т.М. прекратила деятельность физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии о необходимости возврата денежных средств, оставшиеся без удовлетворения. Истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 617 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2026 по 05.05.2026 в размере 19 990,74 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2026 до момента фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец Келип Т.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Представитель истца Васильева М.В., участвующая посредствам ВКС – связи, исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Долина камней» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец Келип Т.М. с 29.04.2004 по 10.02.2026 являлась индивидуальным предпринимателем, с основным видом деятельности «организация похорон и предоставление связанных с ними услуг», что подтверждается выпиской из ЕГРНИП (л.д. 13 – 18).
Между ООО «Долина камней» (поставщик) и ИП Келип Т.М. (покупатель) 22 октября 2025 года заключен договор поставки, предметом которого являлось обязательство поставщика передать в собственность покупателя: мраморный щебень (белый) фр 10 – 20 мм в МКР с учетом ж\д доставки ст. № о9537 в количестве 49 тонн, стоимостью 7 450 руб. за тонну на сумму 365 050 рублей; доломитовый щебень (черный) фр. 10 – 20 мм в МКР с учетом ж\д доставки ст. 09537 в количестве 20 тонн, стоимостью 12 600 рублей за тонну на сумму 252 000 рублей, итого на сумму 617 050 рублей, в срок до 12 января 2026 года, что следует из переписки сторон (л.д.25 – 34), счета на оплату № 69 от 22.10.2025 (л.д. 19).
В соответствии с выставленным счетом на оплату № 69 от 22.10.2025 истцом была произведена оплата товара путем перечисления денежной суммы в размере 617 050 руб. на расчетный счет ответчика, открытый в АО КБ «Модульбанк», что подтверждается платежным поручением № 256 от 23.10.2025 (л.д. 20).
В нарушение условий договора ООО «Долина камней» не передало ИП Келип Т.М. в определенный сторонами срок товар, не вернуло сумму оплаты товара, поступившую на счет, открытый на имя ответчика.
11.02.2026, 17.02.2026 истцом в адрес ответчика направлены претензии о возврате денежных средств, которые получены ответчиком (л.д. 21,22, 23, 24).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче истцу товара, денежные средства по предварительной оплате товара в размере 617 050 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2026 по 05.06.2026 в размере 19 990,74 рублей, с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В связи с вышеизложенным, следует удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2026 по 01.07.2026 (дату вынесения решения) в сумме 33 920,85 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка проценты, руб.
17.02.2026 – 22.03.2026 34 365 15,5% 8 909,19
23.03.2026 – 26.04.2026 35 365 15% 8 875,38
27.04.2026 – 21.06.2026 56 365 14,5% 13 727,25
22.06.2026 – 01.07.2026 10 365 14,25% 2 409,03 с продолжением их начисления со 02 июля 2026 года до даты фактического исполнения обязательства по выплате задолженности.
Начисление процентов следует производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 617 050 рублей, учитывая размер фактической задолженности на дату расчета.
В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 740,82 рублей, и в пользу бюджета в размере 278,60 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Келип Т.М. удовлетворить:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долина камней» (№) в пользу Келип Т.М. (№) задолженность по договору поставки в размере 617 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2026 по 01.07.2026 в размере 33 920,85 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 740,82 рублей;
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долина камней» (№) в пользу Келип Т.М. (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму долга 617 050 рублей (учитывая размер фактической задолженности на дату расчета) со 02 июля 2026 года по день фактического исполнения обязательства по погашению долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Долина камней» (№) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 278,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина