ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
14 октября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насырова Федора Фаритовича к Колмогорову Даниилу Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Насыров Ф.Ф. обратился в суд с иском к Колмогорову Д.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований указано, что 12.01.2026 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: Свердловская область, трасса Екатеринбург - Полевской, с участием автомобиля MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Насырову Ф.Ф., под управлением Колмогорова Д.В., автомобиля ТАНК 300. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 414 771 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 869 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд заявления об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу №2-848/2026 прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения при данной явке.
Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).
В судебном заседании установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, подписано представителем истца и ответчиками добровольно.
Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц оно подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 153.9, 153.10, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Насыровым Федором Фаритовичем <данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Колмогоровым Даниилом Васильевичем (<данные изъяты>), именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2- 848/2026, находящемуся на рассмотрении Полевского городского суда Свердловской области на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления в Полевской городской суд Свердловской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12.01.2026 г.
2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от части исковых требований, непокрываемых оплатой по данному мировому соглашению.
3. В свою очередь Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму в размере 320 000 руб. (в том числе понесенные стороной Истца судебные расходы, включая расходы на оплату услуг эксперта, юриста, почтовые расходы и др.) в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий Ответчика в результате ДТП от 12.01.2026 г. на расчетный счет Истца:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. Стороны договорились: ответчик оплачивает ежемесячно с 15 по 20 число включительно по 25 000 рублей до полного погашения суммы в 320 000 рублей, последний платеж составляет 20 000 рублей не позднее 20.11.2027 года.
5. Стороны обязуются не предъявлять в дальнейшем каких-либо требований или претензий по факту указанного ДТП (в том числе по судебным расходам, расходам на представительство и т.д.).
В случае неисполнения Ответчиком условий Мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Полевской городской суд Свердловской области в материалы дела.
Настоящее Мировое соглашение считается заключенным и вступает в силу со дня принятия Полевским городским судом Свердловской области определения об утверждении Мирового соглашения.
Сторонам понятны последствия утверждения Мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по гражданскому делу №2-848/2026 по исковому заявлению Насырова Федора Фаритовича к Колмогорову Даниилу Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья М.В. Володина