РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., с участием истца Титаева И.С., представителя истца Юровской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титаева Игоря Сергеевича к Перовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Титаев И.С. обратился в суд с иском к Перовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2024 между истцом и ответчиком устно заключен договор займа. Письменный договор займа не заключался, его условия не обсуждались, поскольку истец находился в зоне специальной военной операции. За период с июня 2024 года по август 2024 года истцом тремя платежами перечислены на счет ответчика денежные средства в общей сумме 200 300 руб. В мае 2025 года истцом было предложено ответчику вернуть заемные денежные средства, ответчик отказалась. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 200 300 руб., взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 7 009 руб.
В судебном заседании истец Титаев И.С., представитель истца по ордеру адвокат Юровская С.А, поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Перова Н.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (часть 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Титаевым И.С. были совершены переводы с его банковской карты на банковскую карту Перовой Н.В.: 20.06.2024 на сумму 160 000 руб., 03.08.2024 на сумму 20 300 руб., 10.08.2024 на сумму 20 000 руб., всего на общую сумму 200 300 руб.
Перевод денежных средств истцом ответчику, подтверждается выпиской по счету АО «Почта Банк» истца (л.д.17-18).
В обоснование доводов о том, что ответчик уклоняется от возврата долга истцом представлены копии обращения Титаева И.С. на имя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Барзенцова М.В. с просьбой провести проверку и оказать содействия в возврате денежных средств, переданных в займ Перовой Н.Н.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2026 вынесенное участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г.Екатеринбургу Голдыревым В.Г. по результатом проверки обращения Титаева И.С. по факту мошеннических действий Перовой Н.Н.
Доказательств, опровергающих получение от истца денежных средств в указанном размере, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил и не оспаривал факт их получения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, суд, руководствуясь выше приведёнными нормами права требования истца о взыскании суммы долга в размере 200 300 руб. находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 7009 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Титаева Игоря Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Перовой Натальи Васильевны (<данные изъяты>) в пользу Титаева Игоря Сергеевича (<данные изъяты>) денежные средства в размере 200 300 руб.
Взыскать с Перовой Натальи Васильевны (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7009 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина