ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воротниковой Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Воротниковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 08.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Воротниковой Ю.В. заключён кредитный договор № 11801633553, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 850 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался осуществлять погашение долга. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению долга, в связи с чем за период с 16.08.2025 по 05.05.2026 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1 001 070 руб. 09 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 001 070 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 010 руб. 70 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воротникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, через представителя направила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-29017/2026 от 17.06.2026 она признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Суд, руководствуясь положениями ст, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы искового заявления, ходатайства ответчика о рассмотрении искового заявления без рассмотрения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Применительно к банкротству граждан учитываются особенности правового положения гражданина по отношению к статусу юридического лица, предусмотренные ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)).
На основании ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Закон о банкротстве).
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X «Банкротство граждан» данного закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из смысла приведенных норм права, а также ст. 213.25 Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества в отношении Воротниковой Ю.В. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» направлено в суд 21.05.2026, принято к производству суда определением от 02.06.2026 (л. д. 1, 82).
Согласно сведениям официального сайта Арбитражного суда Свердловской области, 12.03.2026 в суд поступило заявление Воротниковой Ю.В. о признании ее несостоятельным (банкротом), которое принято к рассмотрению определением суда от 18.05.2026 (дело № А60-29017/2026).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2026 по делу № А60-29017/2026 Воротникова Юлия Владиславовна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Поскольку требование ПАО «Совкомбанк» к Воротниковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не относится к требованиям о текущих платежах, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения настоящего иска по существу, поскольку заявленные банком требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в рамках дела о банкротстве Воротниковой Ю.В.
В связи с вышеизложенным, суд оставляет исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Воротниковой Ю.В. без рассмотрения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воротниковой Юлии Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (<данные изъяты>) уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 25 010 руб. 70 коп. (платежное поручение № от . . .).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента изготовления в окончательном виде в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина