ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 824/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гурьевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Гурьевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 18.08.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев с условием оплаты процентов в размере 20,9 % годовых. Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла. Требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности оставлено заемщиком без удовлетворения. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 537 896,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 757,93 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Гурьева А.Ю. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области, о причинах не явки суду не сообщила.
С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 18.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Гурьевой А.Ю. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей с условием оплаты процентов в размере 20,9 % годовых (л.д. 17 - 20).
Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12 - 16).
В соответствии с Договором потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами по 18 - е число каждого месяца.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 8 - 11), следует, что обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, на 05.05.2026 задолженность Гурьевой А.Ю. по договору потребительского кредита от 18.08.2023 № составляет 537 896,42 рублей, в том числе: 508 431,36 рублей - просроченная ссуда, 25 779,27 рублей - просроченные проценты, 603,44 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 926,35 рублей - неустойка за просрочку уплаты кредита, 525,15 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, 3,85 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 180 рублей – иные комиссии.
Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования истца о досрочном взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По мнению суда, начисленная заёмщику неустойка из расчёта 20 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом является соразмерной последствиям нарушения обязательства, размеру неисполненного обязательства и сроку неисполнения ответчиком обязательства, подлежит взысканию в размере заявленного.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования о взыскании сумм по договору потребительского кредита с Гурьевой А.Ю. удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 757,93 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:
взыскать с Гурьевой А.Ю. (№ №, №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по договору потребительского кредита № от 18.08.2023 по состоянию на 05.05.2026 в размере 537 896,42 рублей, в том числе: 508 431,36 рублей - просроченная ссуда, 25 779,27 рублей - просроченные проценты, 603,44 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 926,35 рублей - неустойка за просрочку уплаты кредита, 525,15 рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов, 3,85 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 1 180 рублей – иные комиссии, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 757,93 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина