ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатиной Анастасии Александровны к Талашманову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Лопатина А.А. обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу Потеряевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 115 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. В обоснование требований указано, что у Потеряевой Е.В. перед истцом имеется долг денежных средств на сумму 115 000 руб., о чем имеется расписка. . . . умерла Потеряева Е.В. Истец просит взыскать задолженность с наследников Потеряевой Е.В.
В ходе рассмотрения дела к участию в нём в качестве ответчика привлечён Талашманов А.В.
Гражданское дело передано из Ивдельского городского суда Свердловской области по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.
Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.
В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 21.10.2024 между ФИО, действующей от имени Лопатиной А.А. и Потеряевой Е.В. заключен договор купли продажи 1/3 доли в общей долевой собственности на <. . .>. Отчуждаемая доля продана покупателю за 250 000 руб.
Согласно представленной расписке от 07.10.2024 Потеряева Е.В. передала Лопатиной А.А. денежные средства в размере 117 000 руб., обязуется выплатить до 01.01.2025 денежные средства в сумме 133 000 руб. (л.д.7)
Потеряевой Е.В. частично выплачены денежные средства, что подтверждается чеками по операциям от 10.12.2024 на сумму 18 000 руб., от 13.12.2024 на сумму 12 000 руб., на общую сумму 30 000 руб. (л.д.12,13).
. . . Потеряева Е.В. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно представленным в суд материалам наследственного дела № наследником Потеряевой Е.В. принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является Талашманов А.В. (брат).
Так как на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, следовательно, расписка, предъявленная Лопатиной А.А. является денежным обязательством, которое после смерти Потеряевой Е.В. возлагаются на ответчика Талашманова А.В.
Наследственного имущества, принятого ответчиком Талашмановым А.В. достаточно для погашения долга наследодателя.
Требования истца Лопатиной А.А., с учетом выплаченных денежных сумм, подлежат частичному удовлетворению в размере 103 000 руб. (133 000 руб.-18 000 руб.- 12 000 руб.).
Иных требований и ходатайств сторонами на разрешение суда не поставлено, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 450 руб., в просительной части искового заявления истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, исковые требования удовлетворены в части, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в части 2 686 руб. 95 коп., во взыскании государственной пошлины в оставшейся части отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Лопатиной Анастасии Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Талашманова Александра Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Лопатиной Анастасии Александровны (<данные изъяты>) денежные средства в размере 103 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 руб. 95 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской Свердловской области.
Судья М.В. Володина