РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А.
с участием истца Воробьевой С.В., представителя ответчика Матвеевой Р.Л, помощника прокурора г. Полевского Геращенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Светланы Викторовны к Воробьеву Константину Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, установил:
Воробьева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Воробьеву К.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <. . .>, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. В обоснование требований указано, что она является собственником ком. № в общежитии, расположенном по адресу: <. . .>, на основании договора купли-продажи квартиры от 28.02.2022. Ответчик зарегистрирован в комнате как член семьи после заключения брака. До 17.09.2024 истец и ответчик совместно проживали по указанному выше адресу, вели общее хозяйство. В указанную дату ответчик добровольно собрал свои вещи и ушел к другой женщине. Где в настоящее время находится ответчик истцу не известно. Ответчик более двух лет не принимает участие в оплате коммунальных услуг за квартиру, совместное хозяйство с истцом не ведет. Каких либо мер для добровольного снятия с регистрационного учета ответчик не принимал.
Определением суда от 17.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОВД ОМВД России «Полевской», для защиты интересов ответчика, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен адвокат адвокатской конторы №1 Свердловской областной коллегии адвокатов.
Определением суда от 17.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Военный комиссариат г.Полевского.
В судебное заседание истец Воробьева С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что брак прекращен . . . на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области от . . ..
Представитель ответчика, возражала против удовлетворения иска.
Ответчик Воробьев К.А., представители третьих лиц ОВД ОМВД России «Полевской», Военный комиссариат г.Полевского в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Полевского городского суда Свердловской области в сети «Интернет».
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что спорным является жилое помещение – комната № <. . .>, единоличным собственником которого является истец на основании договора купли-продажи квартиры от 28.02.2022. Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано 02.03.2022, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость (л.д.8, 9-10).
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).
Частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Согласно справке ООО «Управляющая компания «Полевское коммунальное предприятие» от 01.06.2026 в спорном жилом помещении с 12.12.2023 зарегистрирован ответчик Воробьев К.А. с указанием степени родства – муж собственника.
Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Воробьевой С.В. и Воробьевым К.А. прекращен . . . на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Полевского судебного района Свердловской области от . . ..
В судебном заседании на основании искового заявления, пояснений истца, установлено, что ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство не ведет, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, не несет, коммунальные услуги не оплачивает, какие-либо соглашения по порядку пользования домом между истцом и ответчиком отсутствуют, из жилого помещения ответчик выехал, вещи вывез.
Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем соответствующие требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлено, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Воробьевой Светланы Викторовны удовлетворить.
Признать Воробьева Константина Александровича (<данные изъяты>) прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой № по адресу: <. . .>.
Решение является основанием для снятия Воробьева Константина Александровича с регистрационного учета по адресу: <. . .>.
Взыскать с Воробьева Константина Александровича в пользу Воробьевой Светланы Викторовны расходы уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд Свердловской области.
Судья М.В. Володина