РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истцов Таракановой И.В., Постниковой Л.В., Лаптева С.В., представителей истцов Григорьевой Д.Ю., действующей по доверенности № от 12.11.2025, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 997\2026 по иску Таракановой И.В., Постниковой Л.В., Лаптева С.В, к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Тараканова И.В., Постникова Л.В., Лаптев С.В. обратились в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области (далее по тексту ОМС УМИ ПМО СО) о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что решением Полевского городского суда Свердловской области от 14.10.2014 по делу № 2 – 1398\2014, установлено, что С.А. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <. . .>. С.А. умерла 27.02.2000, завещала свое имущество в равных долях сыну – Г.А., дочерям – Л.А. и И.В. (в настоящее время Таракановой И.В.) Решением Полевского городского суда Свердловской области от 14.10.2014 за Л.А. и Таракановой И.В. за каждой признано право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <. . .>. 1\3 доли Г.А. оформлена им при жизни надлежащим образом не была. Вместе с тем, Г.А. фактически принял наследство С.А., поскольку на дату смерти С.А. был зарегистрирован в наследственном имуществе и проживал в нем до своей смерти. Поскольку прямых наследников у Г.А. не было, по праву представления за открытием наследства обратились: Тараканова И.В. – племянница, Постникова Л.В. – племянница и Лаптев С.В. (наследник после смерти мамы – Л.А.) – племянник. Свои доли Л.А. и Тараканова И.В. оформили надлежащим образом. Л.А. умерла, ее наследником первой очереди являлся сын Лаптев С.В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по делу № 2 – 3430\2016 по заявлению Таракановой И.В. установлен факт родственных отношений между Таракановой И.В. и Г.А. Родителей и детей у Г.А. нет, завещания Г.А. не оставлял, соответственно наследство должно производиться по закону. Истцы просили включить 1\3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <. . .> состав наследства, открывшегося со смертью Г.А., умершего 19.02.2014; признать за каждым из истцов право собственности на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <. . .>, состоящего из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.
Истцы Тараканова И.В., Постникова Л.В., Лаптев С.В., представитель истцов Григорьева Д.Ю. в судебном заседании исковые требования и доводы искового заявления поддержали.
Представитель ответчика ОМС УМИ ПМО СО в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Решением Полевского городского суда от 14.10.2014 (л.д. 14 – 15) установлено, что С.А. являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <. . .>.
С.А. умерла 27.02.2000.
Из завещания С.А. от 26.09.1980 следует, что все свое имущество она завещала в равных долях: Г.А., И.В., Л.А. (л.д. 17).
Решением Полевского городского суда от 14.10.2014 (л.д. 14 – 15) за Л.А. и Таракановой И.В. за каждой признано право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <. . .>.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 и ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Г.А. проживал и был зарегистрирован по адресу: <. . .> с 1961 по день своей смерти 19.02.2014, что следует из справки администрации ПГО ТУ с. Мраморское от 18.08.2014 № 529 (л.д. 13).
Таким образом, Г.А. фактически принял наследство С.А. в установленный законом срок, вступив во владение наследственным имуществом.
Г.А. умер 19.02.2014.
С заявлением о принятии наследства после смерти Г.А. обратились в установленный срок к нотариусу Постникова Л.В., Л.А. и Тараканова И.В., что следует из материалов наследственного дела. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку право собственности Г.А. на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то требование истцов о включении 1\3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), расположенное по адресу: <. . .>, подлежит удовлетворению.
Л.А. умерла 24.11.2021, наследниками ее имущества являлись Лаптев С.В. и В.Ф.
Лаптев С.В. . . . получил свидетельство о праве на наследство по закону.
В.Ф. умер 10.05.2023, наследственное дело заведено по заявлению наследника 7 – ой очереди Лаптева С.В. (пасынка наследодателя), что следует из справки нотариуса ФИО от 24.09.2025 (л.д. 20), соответственно Лаптев С.В. является наследником всего имущества, принадлежащего Л.А.
Поскольку наследство после смерти Г.А. приняли три наследника, соответственно, доля каждого наследника в наследуемом имуществе составляет: 1\9 (1\3:3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Таракановой И.В., Постниковой Л.В., Лаптева С.В, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Г.А., умершего 19 февраля 2014 года, 1\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №, а также 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №;
признать за Таракановой И.В. (№) право собственности на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №, а также на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №;
признать за Постниковой Л.В. (№) право собственности на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №, а также на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №;
признать за Лаптевым С.В. (№) право собственности на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №, а также на 1\9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <. . .>, кадастровый №.
Решение является основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении указанных объектов недвижимости относительно правообладателей жилого дома и земельного участка и возникновения общей долевой собственности в указанных долях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В.Суетина