ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Орлову Антону Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Орлову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0118926827 от 03.06.2023 по состоянию на 29.05.2026 в размере 457 692 руб. 52 коп., из которых: основной долг 452 712 руб. 47 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 335 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 644 руб. 27 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 942 руб.
В обоснование исковых требований истцом в иске указано, что 03.06.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Орловым А.М. заключен кредитный договор № 0118926827, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 мес. под 19,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается мемориальным ордером. 04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк». 19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №3/20122024, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № 0118926827 от 03.06.2023. По договору у заемщика образовалась просроченная задолженность, поэтому истец обратился в суд с указанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Полевского городского суда Свердловской области.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора, права и обязанности их сторон, не оспорены ответчиком.
Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит установленным, что 03.06.2023 между АО «Тинькофф Банк» и Орловым А.М. заключен кредитный договор № 0118926827, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. сроком на 60 мес. под 19,90% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 750 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 05.06.2023 (л.д.47).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.
04.07.2024 АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк».
В силу ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
19.12.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №3/20122024, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № 0118926827 от 03.06.2023.
Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств по кредитному договору последним суду не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении ответчиком таких обязательств.
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит, что истец был вправе требовать досрочного возврата всей суммы задолженности, о чем уведомил ответчика в заключительном требовании.
Объем обязательств по состоянию на 29.05.2026 истцом определен в пределах цены иска, произведен расчет; возражений относительно объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется. Доказательств исполнения договора (полностью либо в части) на день рассмотрения спора ответчиком также суду не представлено, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0118926827 от 03.06.2023, исчисленная истцом по состоянию на 29.05.2026 в размере 457 692 руб. 52 коп., из которых: основной долг 452 712 руб. 47 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 335 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1644 руб. 27 коп.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 13942 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Орлова Антона Михайловича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 0118926827 от 03.06.2023, исчисленную по состоянию на 29.05.2026 в размере 457 692 руб. 52 коп., из которых: основной долг 452 712 руб. 47 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 3 335 руб. 78 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1644 руб. 27 коп.. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 942 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Володина