РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 951/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Петуховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Петуховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2023 в размере 36 357,67 рублей, в том числе 6 350,93 рублей - просроченные проценты, 29 999,31 рублей - просроченный основной долг, 3,48 рублей - неустойка на просроченный основной долг, 3,95 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что 09.09.2023 между Петуховой Е.В. и ПАО Сбербанк заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27,6 % годовых. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Петухова Е.В. умерла . . ..
В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Шулятьева Л.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).
Судом установлено, что 09.09.2023 между Петуховой Е.В. и ПАО Сбербанк заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии путем подписания Петуховой Е.В. индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ознакомления с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.
По условиям указанного заявления ПАО Сбербанк предоставил Петуховой Е.В. кредит посредством выдачи кредитной карты с лимитом в размере 30 000 рублей. За пользование кредитными денежными средствами установлена плата в размере 27,6 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ. Договор займа является реальным договором, в связи, с чем он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Индивидуальными условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взыскание неустойки в размере 36 % годовых.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).
Из расчета задолженности следует, что по договору кредитной карты на 15.12.2025 имеется задолженность в размере 36 357,67 рублей, из которой задолженность по основному долгу в размере 29 999,31 рублей, задолженность по процентам в размере 6 350,93 рублей, по неустойке на основной долг в размере 3,48 рублей, по неустойке на проценты в размере 3,95 рублей.
Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.
Петухова Е.В. умерла . . ., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.п.1, 2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Петуховой Е.В. не открывалось.
Из ответа ОМВД России «Полевской» от 17.07.2026, следует, что транспортные средства на имя Петуховой Е.В. не зарегистрированы, иные регистрационный действия не производились.
Права Петуховой Е.В. на объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.07.2026.
Из справки филиала Полевское БТИ ГБУ СО «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 08.07.2026, следует, что сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированного у Петуховой Е.В., отсутствуют.
Поскольку наличие наследственного имущества Петуховой Е.В. не установлено, то в удовлетворении иска истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Петуховой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий судья О.В. Суетина