РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Полевской
Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Ю.А., с участием истца Болковой Е.М., представителя истца Серебренникова Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болковой Екатерины Михайловны к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, установил:
Болкова Е.М. обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области (далее - ОМС УМИ ПМО СО) о признании права собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <. . .>.
В обоснование требований указано, что . . . умерла ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг – ФИО2 и внучка Болкова Е.М. (истец). В установленный законом срок ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, фактически принял наследство после смерти супруги. . . . умер ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде 2/9 доли принятой ФИО2 в порядке наследования после смерти супруги и 1/3 доли принадлежащей ФИО2 на праве собственности. Наследником после смерти ФИО2 является истец, иных наследников не имеется. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, нотариусом выдано свидетельство только на 1/3 доли в спорном жилом помещении, поскольку доля ФИО1 за наследодателем не зарегистрирована. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд.
Определение суда от 28.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Падерина Т.В., Никитина Н.В.
Истец Болкова Е.М., её представитель Серебренников Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец суду пояснила, что ФИО2 она всегда считала дедушкой. О том, что он ей не родной дедушка, она узнала по достижению 13 лет. У её бабушки ФИО1 и ФИО2 был заключен брак в . . . году. Она родилась в . . . году. Квартира № в <. . .> была предоставлена ее бабушке в 1974 году на основании ордера Полевским криолитовым заводом. В 1997 году квартира была приватизирована – 2/3 доли её бабушке и 1/3 ФИО2 В апреле 1998 года ФИО1 и ФИО2 были составлены завещания, которыми они завещали ей принадлежащее им имущество. Данные завещания не отменялись и не изменялись. Бабушка ФИО1 умерла в . . . году, после ее смерти она обратилась к нотариусу за принятием наследство. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/6 доли указанной квартиры. В . . . году умер ФИО2, после его смерти она приняла наследство по завещанию и оформила свои права. Нотариус выдал свидетельство о праве собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, при этом доля 2/9 осталась открытой.
Представитель ответчика ОМС УМИ ПМО СО, третьи лица в судебное заседание не явились извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Полевского городского суда Свердловской области в сети «Интернет».
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельствами о смерти ФИО1, ФИО2 (л.д. 7, 8).
В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно договора о передачи квартиры в собственность граждан № от 29.01.1997 собственниками квартиры №, находящейся в <. . .> являются ФИО1 – 2/3 доли, и ФИО2 – 1/3 доли (л.д.32-33)
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 . . . открылось наследство в права собственности на 2/3 доли указанного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО2 являлся супругом ФИО1, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от . . . (л.д. 38).
Согласно материалам наследственного дела № после умершей ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратилась Болкова Е.М. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/6 доли в квартире №, находящейся в <. . .>
Супруг наследодателя ФИО2 к нотариусу за принятием наследства не обращался.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как установлено в судебном заседании ФИО2 после смерти своей супруги вступил в фактическое владение имуществом наследодателя в виде спорного жилого помещения, а именно, оплачивал коммунальные платежи, следил за сохранностью имущества. После смерти ФИО2 истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, заведено наследственное дело (л.д. 28-35).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент открытия наследства после смерти ФИО1 нес бремя содержания жилого помещения.
В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Так как судом установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, после чего истцом в установленной законом форме также принято наследство после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, а именно на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <. . .>.
Решение является основанием для государственной регистрации права в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования Болковой Екатерины Михайловны удовлетворить.
Признать за Болковой Екатериной Михайловной (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской Свердловской области.
Судья М.В. Володина